Решение по делу № 2-2504/2019 от 03.04.2019

Дело№2-2504/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                                  г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                          Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к Дейна Г.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино», вследствие состоявшейся уступки прав требования: по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем в размере 103 497,87 рублей; по процентам за пользование чужими деньгами в размере 42 289,33 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 115,74 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 98 208 рублей сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Процентная ставка по кредитному договору составила № годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого к ЗАО КБ «Кедр» переходят все права требования к Заемщику по заключенному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» с одной стороны и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» с другой стороны был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по заключенному кредитному договору. Ответственность поручителей и Заемщика перед ЗАО КБ «Кедр» является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора, вышел на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» в адрес ООО «Финансовый консультант» выставило требование о погашении задолженности по кредитному договору Заемщика в связи с просрочкой в течение срока, превышающего 60 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» удовлетворил требования ЗАО КБ «Кедр» в полном объеме, погасив задолженность Заемщика в сумме 103 497,87 рублей. ЗАО КБ «Кедр» в свою очередь передал ООО «Финансовый консультант» весь пакет документов по кредитному договору Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которым установлен срок для исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Дейна Г.М.в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному адресу проживания и регистрации: <адрес>, а также и телефонограммой, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Конверты с судебными повестками от истца возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи от 31 июля 2014 года № 234, зарегистрированных в Минюсте России 26 декабря 2014 года, в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61 (далее Правила), почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата.

В соответствии с пунктом 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами(абзац введен Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №6).

Согласно пункту 32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61).

В соответствии с пунктом 33, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода)(пункт 33 в ред. ПриказаМинкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61).

Из пункта 34 следует, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, принимая во внимание, что ответчик извещен телефонограммой, суд полагает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    ООО «ЮПИТЕР» обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Юпитер» о взыскании с Дейна Г.М. задолженности по кредитному договору.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и Дейна Г.М. заключен кредитный договор № путем присоединения к Условиям кредитования ОАО АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (далее – «Условия»).

Из заявления-оферты следует, что Банк предоставляет Заемщику денежные средства – кредит, в размере 98 208 рублей сроком – № месяцев. Допускается частичное или полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Процентная ставка по кредиту 45%. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплату процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность; 1000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа (Раздел Б).

Порядок совершения действий для акцепта: открыть банковский счет № в соответствии с законодательством РФ; предоставить сумму кредита, указанную в разделе Б на открытый банковский счет (Раздел В).

Способы исполнения обязательств по кредитному договору: путем внесение денежных средств на открытый банковский счет через кассы или через устройство самообслуживания; путем безналичного перечисления на открытый банковский счет (Раздел Г).

Заемщик принял обязательства по возврату Банку сумму кредита и уплате Банку процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий), следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту следующие права требования: все права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Заемщиками, а также по договорам, обеспечивающим исполнения обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования про кредитным договорам. Права требования Цедента к Заемщику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодексаРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условий договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу (заявление-оферта), следовательно, заключение договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону. Ответчик был информирован о данной уступке уведомлением.

Таким образом, право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешло от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО КБ «Кедр».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» (Банк) и ООО «Финансовый Консультант» (Поручитель -1), ООО «Нет долгов» (Поручитель -2) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности физических лиц перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре.

Во исполнение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Консультант» (Поручитель -1) перечислило ЗАО КБ «КЕДР» (Банк) в счет погашения общей задолженности физических лиц (в том числе и ответчика) перед Банком сумму 5 703 435,75 рублей.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 382 и статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Из приведенных норм следует, что истец как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от других поручителей исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в силу указанных норм к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это обязательство, в том числе принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финансовый Консультант» (Цедент) и ООО «ЮПИТЕР» (Цессионарий), следует, что Цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Таким образом, право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Финансовый Консультант» (Цедент) к ООО «ЮПИТЕР».

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дейна Г.М. уведомлена ООО «Юпитер» о заключенных договорах уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,. Также сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 104 498,66 рублей. Просили погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ «Пушкино» и Дейна Г.М., было обеспечено, между ЗАО КБ «КЕДР» (Банк) и ООО «Финансовый Консультант» (Поручитель -1), ООО «Нет долгов» (Поручитель -2) заключен договор поручительства № ООО «Финансовый Консультант» (Поручитель -1) исполнил обязательства по кредитному договору - погасил по договору задолженность, кредитором исполнение обязательств принято, тем самым, к ООО «Финансовый Консультант» (Поручитель -1) как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в этом объеме, в связи с чем, ООО «Финансовый Консультант» (Поручитель -1), как лицо, исполнившее обязательство за заемщиков, вправе требовать от Дейна Г.М. (Заемщик), исполнения обязательств в порядке регресса. Поскольку данное право перешло по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юпитер», истец является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом: по состоянию на дату выставления требования ЗАО КБ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика, начисленной правопреемником первоначального кредитора ОАО «АБ «Пушкино» составил: просроченный основной долг в размере 90 195,23 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 964,52 рубля, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 338,12 рублей, текущие начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 000,79 рублей. Итого 103 497,87 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд берет за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

          Однако в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016* № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

        Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

        Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

       Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

       Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

       Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд исходит из расчета, предоставленного истцом:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 8,25% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО) /360 дней * № дней = 16 341,88 рублей;

- проценты за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87рублей * 11,15% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 448,78 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 11,16% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 962,53 рубля;

- проценты за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дня) = 103 497,87 рублей * 10,14% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дня = 962,01 рубля;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 10,12% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 843,74 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 9,59% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 827,12 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод (№ дня) = 103 497,87 рублей * 9,24% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 876,63 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 9,15% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО): 360 дней * № = 736,56 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ день) = 103 497,87 рублей * 7,07% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № день = 833,36 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 7,57% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 544,08 рубля;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год № дней) = 103 497,87 рублей * 8,69% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 674,55 рубля;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 8,29% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 691,16 рубль;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дня) = 103 497,87 рублей * 7,76% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дня = 758,52 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей *7,53% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО) /360 дней * № день = 606,15 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 7,82% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 651,98 рубль;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 7,10% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * 17 дней = 347,01 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 10,50% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 1 479,16 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 10% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 5 433,64 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 9,75% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 1 009,10 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 9,25% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 1 276,47 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ день) = 103 497,87 рублей * 9% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № день = 2 354,58 рубля;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ дня) = 103 497,87 рублей * 8,50 (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дня = 1 026,35 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 8,25% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 1 162.19 рубля;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 7,75% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 1 247,72 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год (№ дней) = 103 497,87 рублей * 7,50% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО)/ 360 дней * № дней = 194,06 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 42 289,33 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, другого расчета не предоставлено. Суд полагает, что данный расчет математически верен, берет его за основу, так как оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Разрешая спор, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юпитер», взыскав с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 115,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО «ЮПИТЕР» к Дейна Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Дейна Г.М. в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму задолженности по кредитному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АБ «Пушкино» и Дейна Г.М., в размере 145 787,20 рублей, в том числе: по основному долгу и процентам, уплаченных поручителем в размере 103 497,87 рублей, по процентам за пользование чужими деньгами в размере 42 289,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 115,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                           М.В. Бесаева

Полный текст решения изготовлен 13.05.2019 года.