Решение по делу № 1-33/2017 от 07.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих детей, один из которых несовершеннолетний, неработающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, д. б/н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации в виде электронного модуля - GSM- радиомикрофон №. Реализуя свой преступный умысел ФИО1. осознавая общественную опасность своих действий, не имея лицензии установленного образца, с целью незаконного приобретения, дистанционным способом, с использованием мобильного телефона марки «iPhone 5» с IMEI ко<адрес> 355300 616249 2, посредством всемирной информационно телекоммуникационной сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты вошла на сайт «www.AliExpres.com.» под профилем своего сына «Adam Utaev», где незаконно приобрела у неустановленного лица, электронное устройство в виде электронного модуля - GSM-радиомикрофон №, которое является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения акустической информации, стоимостью со скидкой 847 рублей 57 копеек, оплату которого произвела через электронную программ} оплаты QIWI кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ указанное техническое средство было изъято сотрудниками Оренбургского таможенного поста Приволжской таможни, в связи с чем, ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не смогла получить во владение, приобретенное ей указанное специальное техническое средство. При этом ФИО1 нарушила положения ст. 23 ч.1 ст.24 и 25 конституции Российской Федерации, которыми гарантированны неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, личной семейной <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени, согласно требованиям, которых определено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, без его согласия, не допускаются.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признала полностью и просила рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявила о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения она приняла осознанно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО4 пояснила, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимая приняла осознанно после консультации с ней, поддерживает ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимой ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, раскаялась в содеянном, что следует из ее признательных показаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Рассмотрев возможность назначения подсудимой ФИО1 каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает разумным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПКРФ, при вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone5» с IMEI ко<адрес> 616249 2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ передать ФИО6; электронное устройство в виде электронного модуля GSM-радиомикрофон №, с IMEI кодом – №, вместе с USB кабелем уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Карабулакского районного суда РИ ФИО2