Решение по делу № 2-278/2019 от 09.09.2019

дело №2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца Королёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зайцева А.Д. к Чичвариной Н.Д., Соколовой В.Д. и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Ш.М.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Наследственное дело не заводилось, однако, наследником после смерти Ш.М.И., фактически принявшим наследство, является истец, поскольку обрабатывал приусадебный участок, обеспечил сохранность жилища, пользовался вещами домашнего обихода, забрал документы. Другие наследники Чичварина Н.Д. и Соколова В.Д. отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Зайцева А.Д. По этим основаниям просил признать право собственности на земельную долю Ш.М.И. в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил своего представителя Королёву И.В., которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Науменко Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не заявила.

Ответчики Чичварина Н.Д. и Соколова В.Д. в судебное заседание не прибыли. О дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали, возражений относительно их удовлетворения не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетели Ж.В.П. и П.А.М. в судебном заседании пояснили, что Ш.М.И., приходившейся матерью Зайцеву А.Д. знали хорошо. Ш.М.И. работала в колхозе и была наделена земельной долей. После смерти супруга Ш.М.И., последнюю забрал к себе Зайцев А.Д. Последние годы жизни Ш.М.И. проживала у Зайцева А.Д. дома, там же и умерла, а Зайцев А.Д. остался проживать в том же доме. После смерти Ш.М.И., Зайцев А.Д. забрал из ее дома телевизор, кастрюли, диван, круглый стол, а также попросил Ж.В.П., проживающего по соседству присматривать за домом Ш.М.И.

Выслушав представителя истца и свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельств о смерти, Ш.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Ш.М.И. не заводилось (л.д.17).

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Зайцев А.Д. является сыном Ш.М.И. (л.д. 12), в связи с чем, истец является наследником Ш.М.И. первой очереди по закону.

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и выписки из похозяйственной книги, Ш.М.И. действительно по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>, завещаний от ее имени не составлялось (л.д. 14-16).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. №179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 843 человек с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества, среди которых значится Ш.М.И. (л.д. 18, 21).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № располагается по адресу: <адрес> (л.д. 29-32).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения, земельная доля Ш.М.И. в собственность администрации не оформлялись (л.д. 24).

Изложенное свидетельствует, что на момент смерти Ш.М.И. была наделена земельной долей и с ее смертью открылось наследство по закону на вышеуказанную земельную долю.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Зайцев А.Д. фактически принял наследство после смерти матери Ш.М.И., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как письменными доказательствами по делу, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласующимися с письменными материалами дела, из которых следует, что до истечения шестимесячного срока истец распорядился принадлежащим наследодателю имуществом, обеспечивает сохранность принадлежащего наследодателю жилого дома, а также фактически проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти и после ее смерти продолжил проживать в том же жилом помещении и пользоваться совместным имуществом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева А.Д. к Чичвариной Н.Д., Соколовой В.Д. и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зайцевым А.Д. после смерти матери Ш.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> закрепленную ранее за Ш.М.И..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Председательствующий С.А.Овсянников