Решение по делу № 33-10183/2019 от 20.03.2019

Судья Лосева Н.В.                                                               Дело № 33-10183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Кручининой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова С.Н. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Силаковой Л.В. к Ефремову С.Н., Тимошенко Д.М. о признании договора займа незаключенным, признании договора ипотеки, соглашения об отступном и доверенности недействительными, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, аннулировании записи о праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2017 года решение в части отказа в удовлетворении требований о прекращении права собственности Ефремова С.Н. и аннулировании записи о его праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости отменено и в указанной части принято новое решение об удовлетворении иска.

Ефремов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 310 000 рублей.

Ефремов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Силаковой Л.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 года заявление удовлетворено частично: с Силаковой Л.В. в пользу Ефремова С.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В частной жалобе Ефремов С.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Учитывая то, что решением суда исковые требования удовлетворены частично, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд принял во внимание объём оказанной представителем юридической помощи, сложность категории дела, а также учел принцип разумности.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом не допущено.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи