Решение по делу № 2-4276/2019 от 17.07.2019

21RS0023-01-2019-004818-51

Гр.дело № 2-4276/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.

с участием финансового управляющего Александрова Ю.Н. – Матвеева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александрова Юрия Николаевича в лице финансового управляющего Матвеева Алексея Олеговича к Чужайкину Николаю Антоновичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Матвеев А.О., действуя в интересах Александрова Ю.Н. обратился в суд с иском к Чужайкину Н.А. (далее ответчик) о взыскании с Чужайкина Н.А. в пользу Александрова Ю.Н. суммы долга в размере 8 000 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 671 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 52758 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2018г. по делу № А79-7500/2018 Александров Юрий Николаевич (дата рождения: дата., место рождения: дер.адрес, СНИЛС -----, ИНН -----, регистрация по месту жительства: адрес) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Матвеев Алексей Олегович (ИНН ----- СНИЛС -----) - член ААУ "СЦЭАУ" (ОГРН -----, ИНН -----, адрес: адрес

Истец указывает, что Александровым Ю.Н. Чужайкину Н.А. передана денежная сумма в размере 8 000 000 рублей, о чем была составлена расписка 29 марта 2016 года. Чужайкин Н.А. обязался погасить долг до 31 декабря 2017 года, с возможностью досрочного погашения указанной суммы.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, а именно не обеспечил своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные распиской. Истцом в адрес ответчика 21 июня 2019 г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, однако ответчиком претензия оставлена без внимания.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, в связи со смертью ответчика Чужайкина Н.А.

Финансовый управляющий Матвеев А.О., участвуя в судебном заседании, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № ----- от 03 июля 2018 года, направленного в адрес суда по запросу отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары, Чужайкин Николай Антонович, ----- года рождения, уроеженец гадрес, умер дата года.

17 июля 2019 года истец обратился в суд с иском к Чужайкину Н.А. (далее ответчик) о взыскании с Чужайкина Н.А. в пользу Александрова Ю.Н. суммы долга в размере 8 000 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 671 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 52758 рублей 00 копеек.

Таким образом, смерть ответчика наступила до даты обращения истца в суд с настоящим иском.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание задолженности с наследников Чужайкина Н.А. по договору займа не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Александрова Юрия Николаевича в лице финансового управляющего Матвеева Алексея Олеговича к Чужайкину Николаю Антоновичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина