Решение по делу № 1-241/2017 от 20.06.2017

                  Дело № 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года                                                                                                  г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Андрея Александровича, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года примерно в 14 часов 00 минут Орлов А.А., находясь по месту своего проживания - в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коммунальной квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающих в указанной квартире лиц, прошел в коридор указанной квартиры, где взяв из ящика с инструментами отвертку, подошел к комнате № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры, принадлежащей Лаптевой Т.В. Используя указанную отвертку в качестве орудия взлома, Орлов А.А., отжал ригель замка, после чего открыл дверь комнаты №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартиры №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.Волгограда и незаконно проник в помещение указанной комнаты, откуда тайно похитил принадлежащее гр.Лаптевой Т.В. имущество: телевизор марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 9 000 рублей; холодильник марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 7 000 рублей; стиральную машину марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 000 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, Орлов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Лаптевой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Орловым А.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Лаптева Т.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, о чем представила соответсвующее заявление.

Удостоверившись, что подсудимый Орлов А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Орлова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Орловым А.А. преступление относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова А.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает данные о личности подсудимого Орлова А.А., который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где характеризуется, как лицо употребляющее спиртные напитки, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.

С учетом обстоятельств совершения Орловым А.А. преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против собственности, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путем назначения Орлову А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – то есть условно.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Орлову А.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому Орлову А.А. размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлову А.А. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –светокопию товарного чека № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года на приобретение холодильника «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», светокопию гарантийного талона на телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», светокопию гарантийного талона на стиральную машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», закупочный акт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, закупочный акт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года – надлежит хранить в материалах дела; стиральную машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серийный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, телевизор марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» серийный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит оставить у потерпевшей Лаптевой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Орлова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Орлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Орлова А.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора - оставить без изменения.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: светокопию товарного чека № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года на приобретение холодильника «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», светокопию гарантийного талона на телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», светокопию гарантийного талона на стиральную машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», закупочный акт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, закупочный акт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, закупочный акт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года –хранить в материалах дела; стиральную машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серийный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, телевизор марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серийный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшей Лаптевой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                                                            С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ