Решение по делу № 2-3149/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-3149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                            г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца Кузнецовой А.В. – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

истец Кузецова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащей на праве собственности ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушавший п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца и виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу была присуждена сумма восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства, стоимость услуг по составлению экспертного заключения, стоимости услуг по составлению претензии, моральный вред, стоимость услуг представителя, почтовые расходы, нотариальные расходы и расходы по копированию документов.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Истец, полагая, что ответчик нарушил права истца на своевременную выплату страхового возмещения, просит в заявлении взыскать с ответчика, неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения и за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, расходов, связанные с восстановлением гражданских прав.

На судебное заседание истец Кузнецова А.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела без её участия.

Представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердила, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия ответчика, возражая заявленным требованиям, представил суду отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований истца, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащей на праве собственности ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушавший п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца и виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу была присуждена сумма восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства в размере 11400 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения 18000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, штраф в размере 5700 рублей, моральны вред в размере 1000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1000 рублей, стоимость услуг представителя 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 1940 рублей, расходы по копированию документов в размере 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требовании истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 11400 рублей удовлетворены.

В этой связи период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 136 дней дней.

Сраховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Размер страховой выплаты составляет 15504 рублей (стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости), при этом 1% – 114,00 рублей х 136 дней = 15504 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию составляет 15504 рублей.

Требования истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа удовлетворению не подлежат в виду не обоснованности и недоказанности заявленных требований.

Требования истца в части взыскания суммы неустойки и финансовой санкции на основании статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» и в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку своевременно истцу страховое возмещение не выплачено, чем нарушены права истца как страхователя и потребителя, при этом, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, принимая во внимание, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, что невыплата суммы страхового возмещения была обусловлена возникшим между сторонами спором о квалификации наступивших событий как страхового случая, в том числе с учетом условий заключенного между ними договора страхования, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 11400 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, суд считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекса юридических услуг <данные изъяты> составляет 2000 рублей (л.д. <данные изъяты>). Суд считает, что заявленная сумма с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, является справедливой и оправданной ценностью подлежащего защите права истца.

По данному делу, истец понес почтовые расходы в размере 940,00 рублей и расходы на оплату услуг копирования в размере 420,00 рублей, эти расходы суд относит к убыткам, считает необходимым взыскать с ответчика, поскольку подтверждаются квитанциями об оплате.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) истец оплатил денежные средства за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, является и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в общем размере 1 185,80 рублей.

Исходя изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кузнецовой А.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу Кузнецовой А.В. неустойку за не соблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 11400,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 2000,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 420 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 807,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья:                                Г.Р.Насырова