Решение по делу № 2-217/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Карапетян Амраму Рамзиковичу, Одерий Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 15.10.2019 г., Карапетян Амрам Рамзикович, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г/з) №, принадлежащим Одерий В.В., на <адрес>, отвлекся от управления и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЛЮК., который по инерции от удара откинуло на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Икрамову А.М. В результате ДТП транспортным средствам был причинен ущерб.

В отношении Карапетян А.Р., управлявшего ТС <данные изъяты> г/з № в момент ДТП были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.7., как то управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и по ч.1 ст. 12.37 - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями

Гражданская ответственность Одерий В.В.. как владельца т/с <данные изъяты> г/з № на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Калининградский филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"), страховой полис № от 20.06.2019 г. На момент ДТП Карапетян А.Р. не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/з №, принадлежащему на праве собственности ЛЮК были причинены механические повреждения. Данный риск предусмотрен страховым полисом № от 20.06.2019 г., поэтому случай был признан страховым. Страховой случай был урегулирован в рамках системы прямого возмещения ущерба страховой компанией потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа заменяемых запасных частей составили 130 900 руб. 00 коп.

В рамках соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, членами РСА, страховой компанией ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании платежного требования № от 31.12.2019 г. выставленного ПАО СК «Росгосстрах», была перечислена сумма по вышеуказанному убытку, в размере 130900,00 (Сто тридцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп., платежное поручение № от 10.01.2020 г.

В связи с тем, что имущественный ущерб потерпевшему был нанесен водителем Карапетян А.Р., не включенным в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а собственником ТС Одерий В. В. не была исполнена соответствующая обязанность по страхованию гражданской ответственности всех допущенных к управлению водителей, то на основании п.п «Д» п. 1.ст. 14. ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право предъявления регрессных требований к лицу, ответственному за причиненный имущественный ущерб, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Одерий В.В., Карапетян А.Р. сумму страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу потерпевших по страховому случаю, в размере 130900 руб. 00 коп. в порядке регресса, а также взыскать госпошлину в размере 3818 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» Каранджянц С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карапетян А.Р., Одерий В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – ЛЮК в судебном заседании с иском согласилась, указав, что 15.10.2019 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/з №, остановилась в общем потоке перед светофором на перекрестке <адрес>. В этот момент произошел удар сзади автомобилем <данные изъяты> №. От удара управляемый ею автомобиль по инерции столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>. Выйдя из автомобилей, пассажир автомобиля <данные изъяты> пояснила, что это она отвлекла водителя и в связи с этим водитель не успел остановить автомобиль.

Третьи лица – Махаммадиев А.Б., ПАО «Росгосстрах», Икрамов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, письменных возражений не представили.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2019 г., Карапетян Амрам Рамзикович, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г/з) №, принадлежащим Одерий В.В., на <адрес>, отвлекся от управления и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЛЮК двигавшийся впереди в попутном направлении и который по инерции допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Икрамову А.М. В результате ДТП транспортным средствам был причинен ущерб.

В соответствие со п. 9.10 ПДД - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия, а также объяснений водителей, участников ДТП, водитель Карапетян А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемся впереди в попутном направлении.

В отношении Карапетян А.Р., управлявшего ТС <данные изъяты> № в момент ДТП были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/з №, принадлежащему на праве собственности ЛЮК были причинены механические повреждения. Данный риск предусмотрен страховым полисом МММ № от 20.06.2019 г., поэтому случай был признан страховым. Страховой случай был урегулирован в рамках системы прямого возмещения ущерба страховой компанией потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах».

В рамках соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, членами РСА, страховой компанией ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании платежного требования № от 31.12.2019 г.. выставленного ПАО СК «Росгосстрах», была перечислена сумма по вышеуказанному убытку, в размере 130900,00 (Сто тридцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп., платежное поручение № от 10.01.2020 г.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ №1 разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Согласно сведений МО МВД России «Гвардейский» собственником автомобиля <данные изъяты>/з № с 06.07.2005 является Одерий В.В.

Гражданская ответственность Одерий В.В.. как владельца т/с <данные изъяты> г/з № на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Калининградский филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"), страховой полис МММ № № от 20.06.2019 г. На момент ДТП Карапетян А.Р. не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению при включении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Поскольку принадлежащее на праве собственности Одерий В.В. транспортное средство стало участником дорожно-транспортного происшествия, обязанность доказать обстоятельства нахождения данного транспортного средства в законном либо незаконном владении другим лицом возлагается на собственника транспортного средства.

Между тем, доказательств владения Карапетян А.Р. на момент рассматриваемого ДТП, автомобилем <данные изъяты> г/з №, не представлено и судом не установлено.

При таком положении, если автомобиль не передан во владение лица на основании соответствующей сделки, ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, должна быть возложена на владельца (собственника), т.е. в данном случае на Одерий В.В.

В связи с тем, что имущественный ущерб потерпевшему был нанесен водителем Карапетян А.Р., не включенным в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а собственником ТС Одерий В. В. не была исполнена соответствующая обязанность по страхованию гражданской ответственности всех допущенных к управлению водителей, то на основании п.п «Д» п. 1.ст. 14. ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право предъявления регрессных требований к лицу, ответственному за причиненный имущественный ущерб.

В связи с чем, Одерий В.В. обязан возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 130900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Одерий Владимира Владимировича в пользу ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 130900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3818 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко