Решение по делу № 5-60/2016 от 18.04.2016

Дело № 5- 60/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 18 апреля 2016 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Шариповой А. А., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шариповой А.А. ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что Шарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Коми на законные требования сотрудника полиции В.Ю. пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, с целью составления административного материала по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Шарипова А.А. в судебном заседании пояснила, что отказалась пройти медицинское освидетельствование по причине незнания административной ответственности за данное правонарушение.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия Шариповой А.А., при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Шариповой А.А. в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного Шариповой А.А. правонарушения, в своем объяснении в котором Шарипова А.А.собственноручно указала, что с протоколом согласна; рапортом полицейского группы ППСП В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. Шарипова А.А. возле <адрес> в <адрес> на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения ответила отказом; объяснением Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны противоправные действия Шариповой А.А., копией протокола ВУ 035 777 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шариповой А.А. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шариповой А.А. судом не установлено

Поэтому, суд, с учетом того, что Шарипова А.А. раннее к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекалась, считает, что Шариповой А.А. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть Шарипову А. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит зачислению: расчетный счет получателя 40№, ИНН получателя: 1101481581, КПП получателя: 110101001 УФЕ по РК (МВД РК), банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87602000.

Предупредить, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 и ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу и для исполнения в Отдел судебных приставов по г.Вуктыл УФССП по РК, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов