Решение от 20.01.2020 по делу № 2-19/2020 от 21.11.2019

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2020 года

Дело №2-19/2020

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

20 января 2020 года

гражданское дело по иску АО «Даниловское ЖКХ» к Керуновой Наталье Васильевне, Керунову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

АО «Даниловское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Керуновой Н.В., Керунову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование уточненных исковых требований ссылается, что из справки администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Договор найма заключен с Керуновой Н.ВДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с ноября 2013 года по март 2019 года ответчиком не производилась оплата коммунальных услуг. Кроме того, установлено, что в указанном жилом помещении в период с 29.11.2009 по 29.01.2018 был зарегистрирован Керунов А.С. Решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с Керуновой Н.В., Керунова А.С. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по август 2015 года. Просит взыскать солидарно с Керуновой Н.В., Керунова А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по 29.01.2018 в размере 130401,18 руб., где 85969,46 руб. – основной долг, 44431,72 руб. – сумма пени; взыскать с Керуновой Н.В. в пользу АО «Даниловское ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по март 2019 года в размере 29550,76 руб., где 14009,53 руб. – основной долг, 15541,23 руб. – сумма пени; взыскать солидарно с Керуновой Н.В., Керунова А.С. в пользу АО «Даниловское ЖКХ» расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Даниловское ЖКХ» по доверенности Дербенева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила произвести возврат излишне уплачееной госпошлины.

Ответчик Керунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В судебном заседании от 16.12.2019 возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ответчик Керунов А.С. – её бывший муж, в указанной квартире проживали вместе, ДД.ММ.ГГГГ Керунов А.С. зарегистрировался по адресу: <адрес> Решением Даниловского районного суда с неё уже была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время оплачивает коммунальные услуги регулярно, но не в полном объеме.

Ответчик Керунов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (извещение направлено по месту жительства (регистрации) <адрес>).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1.ст. ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Керунова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с 07.09.2009 года. Кроме того, согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Даниловскому району в период с 24.11.2009 по 29.01.2018 по указанному адресу был зарегистрирован Керунов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.01.2018 Керунов А.С. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года с Керуновой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения №

АО «Даниловское ЖКХ» осуществляет деятельность по управлению жилым домом по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение передано в собственность Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области и числится в составе имущества казны.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентябрь 2015 года по январь 2018 по жилому помещению по адресу: <адрес> не вносились в полном объеме платежи за коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 85969,46 руб. Кроме того, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за период с февраля 2018 года по март 2019 года коммунальные платежи за жилое помещение по вышеуказанному адресу также не вносились, что привело к образованию задолженности в размере 14009,53 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Керуновой Н.В. являющейся нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а также зарегистрированным по указанному адресу Керуновым А.С. в период с сентября 2015 года по январь 2018 года надлежащим образом не исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 85969,46 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с Керуновой Н.В., Керунова А.С. задолженности за коммунальные услуги в указанной сумме за период с сентября 2015 по январь 2018 года. 29.01.2019 ответчик Керунов А.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Таким образом, с Керуновой Н.В. подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2018 года по март 2019 года в размере 14009,53 руб., Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным истцом расчетам, которые не оспорены ответчиками, в связи с нарушением обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилых помещений истцом за период с сентября 2015 года по январь 2018 года размер пени составит 44431,72 руб., за период с февраля 2018 года по март 2019 года – 15541,23 руб.

Учитывая, что ответчиками оплата данных коммунальных услуг не производилась, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Вместе с тем п.1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер задолженности, суд считает необходимым снизить размер пени за период сентября 2015 года по январь 2018 года до 10000 руб., за период с февраля 2018 по март 2019 – до 2000 руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления при цене иска 271514,14 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 5915,14 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2957,57 руб. и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2957,57 руб. Впоследствии при уточнении исковых требований цена иска составила 159951, 94 руб. (130401,18 +29550,76), в связи с чем сумма госпошлины составляет 4399,04 руб. Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины составляет 1516,10 руб. (5915,14 руб. - 4399,04 руб.), и подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Керуновой Н.В. и Керунова А.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 3586,33 руб. Также с Керуновой Н.В. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 812,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85969 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 46 ░░░., ░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 95969 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 009 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░., ░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 16009 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3586 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1516 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░