Решение по делу № 2-1621/2019 от 11.04.2019

дело № 2-1621/2019

91RS0019-01-2019-001578-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                              гор. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Арифджановой Х.А., с участием третьего лица (представителя истца) Иваницкой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепель Евы Константиновны к администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иваницкая Юлия Филипповна, Шепель Константин Филиппович о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2019 года истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> в качестве супружеской доли нажитой в период брака с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что она является наследником после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство, поскольку на объекты недвижимости отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы.

В судебном заседании представитель истца (третье лицо) Иваницкая Ю.Ф. поддержала исковые требования, пояснила, что она и ее брат Шепель К.Ф. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Шепель К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Заслушав представителя истца (третье лицо), исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о заключении брака произведена соответствующая запись №, после регистрации брака супругу присвоена фамилия Шепель.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО5 совхозом «Урожайный» в1966 году за 1679 рублей.

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно решению исполнительного комитета Урожайновского сельского ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименована на <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Урожайное» выплата платежей за переселенческий дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, предоставленный ему для проживания, произведена полностью. Дом на балансе хозяйства не состоит.

Право собственности подтверждается записями в похозяйственной книги Урожайновского сельского поселения на 2016-2020 г.г. № стр.191 за лицевым счетом 376 недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> значится за умершим гр. ФИО5 (ответ администрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с инвентарным делом право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в котором так же указано, что жилому дому присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело №. Единственным наследником по закону является истец Шепель Е.К.. в связи с подачей заявления об отказе от наследства Шепель К.Ф. и Иваницкой Ю.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом наследодателя.

    Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 31 мая 1973 г. №364 «О льготах по переселению» построенные за счет кредита Госбанка СССР жилые дома с надворными постройками и приобретенный с помощью кредита скот переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества.

    Согласно пункту 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, супруге наследодателя Шепель Е.К. принадлежит 1/2 доля жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес>, в <адрес>, как пережившему супругу.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с установленными обстоятельствами по делу исковые требования Шепель Е.К. являются законными и такими, которые соответствуют материалам дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Шепель Евой Константиновной право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Крым в качестве супружеской доли, нажитой в период брака с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шепель Евой Константиновной право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Председательствующий судья: