УИД:51RS0001-01-2020-002426-93
№ 2а-1857/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2020 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Макаровой И.С.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Румянцевой Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к Румянцевой Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик поставлен на учет в налоговом органе в качестве адвоката с 18 октября 2016 года, в связи с чем в силу статьи 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов. Сумма страховых взносов, исчисленная налоговым органом, за 2017 год составила в ПФР – 23 400 рублей, в ФОМС – 4 590 рублей, срок уплаты 09.01.2018. В установленный срок административный ответчик страховые взносы не уплатила, в связи с чем налоговым органом начислены пени и в адрес Румянцевой Е.А. направлено требование от 26 января 2018 года № 3134, которое также не исполнено. Просит взыскать с Румянцевой Е.А. в пользу истца задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23 400 рублей, пени в размере 84 рубля 63 копейки; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС за 2017 год в размере 4 590 рублей, пени в размере 16 рублей 60 копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Румянцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку административный ответчик Румянцева Е.А.. извещалась по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), признаются плательщиками страховых взносов.
Согласно статьям 430, 432 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
Если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов определяется:
- на обязательное пенсионное страхование, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 НК РФ (26%) за расчетный период 2017 год;
- на обязательное медицинское страхование, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 НК РФ (5,1%) за расчетный период 2017 год.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Из материалов дела следует, что с 18 октября 2016 года Румянцева Е.А. поставлена на учет в качестве адвоката (ИНН №), в связи с чем в силу статьи 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.
Минимальный размер оплаты труда на 01.01.2017 составлял 7 500 рублей.
Поскольку величина дохода налогоплательщика не превышала в 2017 году 300 000 рублей сумма страховых взносов, подлежащая уплате составила: в ПФР – 23 400 рублей, в ФОМС – 4 590 рублей. Срок уплаты страховых взносов до 09.01.2018.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов в общем размере 101 рубль 23 копейки.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 26 января 2018 года № 3134 об уплате задолженности по страховым взносам за 2017 год и пени в срок до 15 февраля 2018 года.
Определением мирового судьи от 01 ноября 2019 года судебный приказ №2а-2217/2018 от 21 августа 2018 года о взыскании с Румянцевой Е.А. в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженности по страховым взносам, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.
До настоящего времени сумма задолженности по страховым взносам за 2017 год, пени ответчиком не погашена.
Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С Румянцевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23 400 рублей, пени в размере 84 рубля 63 копейки; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС за 2017 год в размере 4 590 рублей, пени в размере 16 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 042 рубля 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Румянцевой Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени – удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой Е.А., <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23 400 рублей, пени в размере 84 рубля 63 копейки; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в размере 4 590 рублей, пени в размере 16 рублей 60 копеек.
Взыскать с Румянцевой Е.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1 042 рубля 74 копейки..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Макарова