Решение по делу № 2-2921/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2921/2017          03 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сарнавского А. П. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сарнавский А. П. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***> и <***>: во время движения автомобилей из автомобиля <***> произошло падение асфальтовой крошки на автомобиль <***> в результате чего автомобиль <***>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 486240 рублей. Сотрудниками ГИБДД установлено, что виновником ДТП является водитель автомобиля <***> Белозеров Г. А. В выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» отказало, поскольку в ДТП отсутствовало взаимодействие транспортных средств. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 6500 рублей, расходы на изготовление копий экспертных заключений в размере 1500 рублей, расходы на составление искового заявление и формирование пакета документов в суд в размере 5000 рублей, расходы на составление копий документов для суда и участников процесса в размере 1500 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель СПАО «Ингосстрах» Пушкова Ж. В. с иском не согласилась, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший может предъявить требование о причинении вреда имуществу страховщику, который застраховал его ответственность, только в том случае, если ДТП произошло вследствие взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств. Поскольку в указанном истцом ДТП автомобили не взаимодействовали, истец может обратиться за возмещением ущерба к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

    Истец, представитель ответчика, третье лицо Белозеров Г. А. в судебное заседание не явились, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия, настаивает на рассмотрении дела по существу.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, <Дата> при движении по автодороге Архангельск – Северодвинск в районе ... из кузова двигавшегося впереди автомобиля <***> под управлением Белозерова Г. А. произошло падение асфальтовой крошки, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю <***>, причинены механические повреждения.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***> согласно экспертному заключению ООО «Двина Оценка», составляет 486240 рублей.

Гражданская ответственность Сарнавского А. П. при управлении автомобилем <***> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

<Дата> истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано, поскольку в указанном истцом ДТП автомобили не взаимодействовали.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 указанного Закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве страхового случая, влекущего обязанность страховщика осуществить страховую выплату, рассматривается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 вышеназванного закона, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 вышеназванного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что из кузова автомобиля <***> под управлением Белозерова Г. А. выпала асфальтовая крошка, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю <***> причинены механические повреждения, т.е. непосредственно взаимодействие автомобилей отсутствовало.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания обращаться с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сарнавского А. П. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова