Решение по делу № 22-697/2019 от 28.03.2019

Судья Дьяков Р.М. Дело №22-697/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 апреля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимеева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года, которым

Тимеев Андрей Васильевич, /__/, ранее судимый:

- 13.08.2018 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13.08.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного и его защитника - адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на нее прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимеев А.В. совершил покушение на грабеж.

Преступление совершено им 26 ноября 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимеев А.В. вину признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Он обращает внимание на то, что не может отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, т.к. после смерти его отца 22.03.2019 он может лишиться квартиры, в которой проживает. В настоящий момент по этому поводу он обратился в прокуратуру. Кроме того, у него в настоящее время обнаружились заболевания, о которых он ранее не знал.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольников Д.А. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.

Правовая оценка действий Тимеева А.В. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону. Санкция уголовного закона за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины Тимеевым А.В. и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учел, что Тимеев А.В. ранее судим, соверши преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Размер наказания осужденному назначен с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, учитывая, что судом первой инстанции уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения правильно назначен Тимееву А.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Данных о состоянии здоровья осужденного, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для смягчения наказания или применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ²⁸ и 389 ³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░