Решение по делу № 2-748/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-748/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Уют» к Филатовой А.Н., Гариповой И.Н., Ваганову М.П., Ваганову М.П., Титовой Е.А., Ваганову А.А. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Уют» обратилось в суд с иском к Филатовой А.Н., Гариповой И.Н., Ваганову М.П., Ваганову М.П., Титовой Е.А., Ваганову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно письма РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>. согласно нормам жилищного законодательства, но задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с Филатовой А.Н., Гариповой И.Н., Ваганова М.П., Ваганова М.П., Титовой Е.А., Ваганова А.А. в пользу товарищества собственников жилья «Уют» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., путем перечисления на счет получателя платежа – муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования уменьшила, с учетом частичной уплаты долга просит взыскать основной долг <данные изъяты>

Ответчики Филатова А.Н., Гарипова И.Н., Ваганов М.П., Ваганов М.П., Титова Е.А., Ваганов А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчики извещены надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчики не представили. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, МУП «ЕРЦ», в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4).

Судом установлено, что Филатова А.Н., Гарипова И.Н., Ваганов М.П., Ваганов М.П., Титова Е.А., Ваганов А.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании поквартирной карточки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию. Основная задолженность подтверждена справкой по начислениям, справка также содержит порядок образования задолженности. На сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты>., представленный расчет пени арифметически обоснован и верен.

Управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению данным жилым домом, является истец Товарищество собственников жилья «Уют», оно же в соответствии с жилищным законодательством является и исполнителем коммунальных услуг. Управляющей компанией заключен агентский договор с МУП «ЕРЦ» на предмет производства от имени УК первичного бухгалтерского учета в части начисления, обработки и контроля платежей потребителей за услуги приема платежей от потребителей.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден счетом-квитанцией и выпиской по лицевому счету. Выписка из лицевого счета содержит порядок образования задолженности, сомневаться в котором оснований не имеется, расчет арифметически обоснован и верен, возражения по периоду и размеру задолженности от ответчиков не поступали.

В связи с частичной уплатой долга сумма основной задолженности составила <данные изъяты>

Задолженность ответчиков перед МУП «Горжилуправление - УК» переуступлена истцу договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств и возражений не представили, тем самым молчаливо согласились с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения они вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Уют» удовлетворить.

Взыскать с Филатовой А.Н., Гариповой И.Н., Ваганова М.П., Ваганова М.П., Титовой Е.А., Ваганова А.А. в солидарном порядке в пользу товарищества собственников жилья «Уют» сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., путем перечисления на счет получателя платежа – муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» по реквизитам, указанным в ежемесячно выставляемых ответчикам счетах.

Взыскать с Филатовой А.Н., Гариповой И.Н., Ваганова М.П., Ваганова М.П., Титовой Е.А., Ваганова А.А. в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, после подачи заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня вынесения определения суда в случае отказа в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                         Р.Р. Гатиятуллин