Решение по делу № 2-1430/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием представителя истца ООО МКК «Кредитные системы-Байкал» - Извековой О. А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Дороховой Г.Я. – Ковалевой А. В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2019 по иску ООО МКК «Кредитные системы-Байкал» к Дороховой Г. Я. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредитные системы-Байкал» обратилось в суд с иском к Дороховой Г.Я., требуя взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в соответствии с договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредитные системы-Байкал» и Дороховой Г. Я. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщик получил у займодавца денежные средства в размере 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 696 руб. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору срок займа составляет 28 дней. Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. На предложение добровольно уплатить образовавшуюся задолженность ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дороховой Г. Я. вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга в размере: <данные изъяты> руб. Должник ДД.ММ.ГГГГ уплатил сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Кредитные системы- Байкал» Извекова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дорохова Г.Я. в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя Ковалевой А.В.

Представитель ответчика Ковалева А.В. требования ООО МКК «Кредитные системы- Байкал» в заявленном размере не признала, просила снизить размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между Дороховой Г.Я. и ООО МФО «Кредитные системы-Байкал» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФО «Кредитные системы-Байкал» предоставило Дороховой Г.Я. заем в размере 12 000 руб., а Дорохова Г.Я. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в договоре.

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 15 696 руб.

Пунктом 1.3 договора определено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента его подписания, действует с момента получения заемщиком денежных средств от займодавца.

Согласно п. 1.4 договора заем выдается наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов займодавца.В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора возврат займа, уплата процентов за пользование займом, неустойки в виде пени, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по настоящему договору, производятся заемщиком наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов займодавца либо путем безналичного перечисления на расчетный счет займодавца.

Датой возврата займа считается дата поступления всех, указанных в пункте 2.1 настоящего договора платежей, в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца.

Документом, подтверждающим факт возврата займа, выполнения заемщиком обязательств по договору, являются оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру, либо оригинал платежного банковского документа, с указанием номера договора займа, данных о заемщике.

Согласно п. 2.6 договора сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает его задолженность в следующей очередности:

задолженность по процентам за пользование займом;

задолженность по основному долгу;

неустойка в виде пени в размере, определенном индивидуальными условиями договора потребительского займа;

иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе, настоящим договором потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1 договора договор потребительского займа действует до полного исполнения заемщиком всех принятых обязательств по договору.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

Денежные средства в сумме 12 000 руб. по договору займа Дороховой Г.Я. получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – <данные изъяты>

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено сторонами, до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности Дороховой Г.Я. по договору займа составляет:

- сумма основного долга - <данные изъяты>.,

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

всего <данные изъяты>39 руб.

Проверив представленный расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо доказательств своевременного, надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено, оснований для снижения размера процентов за пользование суммой займа, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, у суда не имеется.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Кредитные системы-Байкал» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредитные системы-Байкал», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО МКК «Кредитные системы-Байкал» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Дорохова Г.Я. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, исходя из цены иска 58 382-39 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.