П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела в суд
г. Дербент 16 июля 2019 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Селимова Вадима Магарамовича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и Селимова Владислава Магарамовича, осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также апелляционную жалобу защитника Магарамовой З.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербент от 24 июня 2019 года,
У С Т А Н О В И Л :
Защитником Магарамовой З.М. в интересах осужденных Селимова В.М. и Селимова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербент от 24 июня 2019 года подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Вместе с тем, указанная жалоба защитника Магарамовой З.М., в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, не содержит доводов лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены приговора. Имеется лишь указание на то, что апелляционная жалоба будет дополнена после получения протокола судебного заседания и ознакомления с ним.
При этом защитником Магарамовой З.М. было заявлено ходатайство о выдаче и ознакомлении ее с протоколом судебного заседания, однако сведения о рассмотрении судом первой инстанции данного ходатайства и предоставлении заявителю возможности ознакомления с протоколом в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, по краткой апелляционной жалобе адвоката Магарамовой З.М., не соответствующей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, мировым судьей не принято какое-либо процессуальное решение.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело подлежит возвращению в суд, постановивший обжалуемый приговор, для выполнения требований ст. ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ, а также разрешения ходатайства защитника Магарамовой З.М. об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, то дело возвращается в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Селимова Вадима Магарамовича и Селимова Владислава Магарамовича возвратить мировому судье судебного участка № 101 г. Дербент для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ