Решение от 05.02.2020 по делу № 02-0769/2020 от 14.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-769/2020 по заявлению фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным решением Третейского суда, образованного сторонами (Ad Hoc) от 25.09.2019 г. с фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере 1500000 руб. по договору займа от 04.02.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 руб. за период с 04.06.2019 г. по 04.09.2019 г., неустойка в размере 580000 руб. за период с 05.06.2019 г. по 15.07.2019 г., убытки в размере 225000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 56000 руб., обращено взыскание на имущество фио в пользу фио, а именно: квартиру общей площадью 57,4 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с договором ипотеки от 12.10.2018 г. в размере 2500000 руб.

фио обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В судебном заседании представитель истца фио заявление поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие фио, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определен ст. 426 ГПК РФ и является исчерпывающим.

В целях проверки наличия указанного основания для отказа в выдаче исполнительного листа представление в суд подлинного арбитражного (третейского) соглашения или его надлежащим образом заверенной копии, имеющихся в деле, рассмотренном третейским судьей, является обязательным (статьи II и IV Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года).

Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 39 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" установлен порядок хранения арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража.

Согласно части 1 названной статьи арбитражное решение или постановление о прекращении арбитража в течение месяца после прекращения арбитража вместе со всеми имеющимися в распоряжении третейского суда материалами дела арбитража направляется единоличным арбитром или председателем третейского суда для хранения в постоянно действующее арбитражное учреждение, администрирующее спор (в случае, если дело рассматривается третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, - в постоянно действующее арбитражное учреждение, об осуществлении хранения в котором указанных документов и материалов имеется соглашение сторон, а при отсутствии соглашения сторон по данному вопросу - в суд, в компетенцию которого входит рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения в рамках соответствующего арбитража). Постоянно действующее арбитражное учреждение, осуществляющее хранение арбитражного решения, постановления о прекращении арбитража и материалов дела арбитража, обязано по запросу компетентного суда предоставить последнему эти арбитражное решение, постановление о прекращении арбитража и материалы дела арбитража в указанные в запросе сроки.

По запросу суда представлены материалы дела № ... в Третейском суде, образованном сторонами, которое содержит в себе доказательства заключения договора займа и договора ипотеки, государственная регистрация которого произведена в установленном порядке.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает предусмотренных ст. 425 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

При этом суд исходит из того, что соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами договора было достигнуто, не оспорено, недействительным не признано; решение третейского суда также не оспорено и в добровольном порядке ответчиком не исполнено, поэтому правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ответчиком какие-либо возражения не представлены, как и доказательства наличия предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, требование о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ № ... ░░ 25.09.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2019 ░. ░░ 04.09.2019 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.06.2019 ░. ░░ 15.07.2019 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,4 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 2500000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: