Решение по делу № 2-6163/2019 от 28.08.2019

Копия

N

56RS0018-01-2019-007213-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Акуловой А.В.,

с участием представителей истцов Лаврина С.А., Сквалецкого О.Д.,

,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Никишин А.Ю., Никишина Н.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.06.2018 г. удовлетворены исковые требования Никишина А.Ю., Никишиной Н.Г. к ООО «Диалог-Трейд» о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, обращении взыскания на предмет залога. Суд постановил в том числе взыскать с ООО «Диалог-Трейд» в пользу Никишина А.Ю. сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве объекта недвижимости N от 23.11.2016 года, в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу 24.07.2018 г., однако до настоящего времени решение не исполнено.

Истцы просил суд взыскать с ответчика ООО «Диалог- Трейд» в пользу Никишина А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017года по 28.08.2019г. в размере ... рубля, штраф в размере ... рублей. Взыскать с ответчика ООО «Диалог-Трейд» в пользу Никишиной Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 г. по 28.08.2019 г. в размере ... рубля, штраф в размере ....

Истцы Никишин А.Ю., Никишина Н.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истцов Лаврин С.А., Сквалецкий О.Д., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Диалог-Трейд» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика указан: ... ...

Место нахождения организации (юридического лица) на основании п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации.

На основании ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу закона ООО «Диалог- Трейд», осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому адресу. В противном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Суд, с учетом мнения представителей истцов, определил, считать ответчика извещенным надлежащим образом, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 23 которого, отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда ... от 18.06.2018 года были удовлетворены исковые требования Никишина А.Ю., Никишиной Н.Г. к ООО «Диалог-Трейд» о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, обращении взыскания на предмет залога.

Суд постановил: расторгнуть договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости N от 23.11.2016 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «Диалог-Трейд» и Никишиным А.Ю. , Никишиной Н.Г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Трейд» в пользу Никишина А.Ю. сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве объекта недвижимости N от 23.11.2016 года, в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Трейд» в пользу Никишиной Н.Г. сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве объекта недвижимости N от 23.11.2016 года, в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ...

Обратить взыскание:

на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый N, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...;

на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: ..., ... N, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Трейд» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение вступило в законную силу 24.07.2018 г., однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом, иного размера задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 г. по 28.08.2019 г. составила ...

Суд соглашается с данным расчетом и признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму ... рубля, в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Таким образом, исковые требования Никишин А.Ю., Никишина Н.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 591153,32 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295576,66 ░░░., ░ ░░░░░ 886729,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 591153,32 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295576,66 ░░░., ░ ░░░░░ 886729,98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...