Решение по делу № 2-144/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-144/2020

(УИД42RS0011-01-2019-003783-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

                                                                                         «20» января 2020 года

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено на основании правопреемства ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 184812 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом 86646 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен.

     Истец просит взыскать со Смирновой С.В. в свою пользу часть суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 28.12.2012 года по 29.06.2017 года в размере: 90 486, 45 рублей, в том числе: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 61 604, 21 рублей (из общей суммы требований по основному долгу – 184 812,64 руб.) – сумма основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 28 882,24 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 86 646,72 руб.) – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2 914,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (лд.7)

         Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (лд.50). Согласно письменного заявления от <дата> (лд.49) ответчик Смирнова С.В. просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» признает частично, поддерживает доводы, изложенные ею в письменном возражении относительно заявленных исковых требований (лд.40-43), из которого следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст.196,199,200 Гражданского кодекса РФ считает, что с учетом даты последнего платежа 18.01.2014 года, период для взыскания составляет с 16.10.2015 по 20.06.2017 и сумма подлежащая взысканию составляет 41 999 руб. 49 коп., из которых 32 495 руб. 02 коп. ( 1/3 от суммы кредита (тело кредита) 97 485,06 руб. и 9 504 руб. 47 коп. – неуплаченные проценты (1/3 от 28 513,41 руб.).

           В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Смирновой С.В.

          Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

         В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.(ч.1)

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч.3)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

         Согласно выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (лд.53-54), копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (лд.55), выписок из ЕГРЮЛ (лд.56-57, лд.58-60) полное фирменное наименование Банка на русском языке - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке – ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что <дата> Смирнова С.В. обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении соглашения о кредитовании (л.д.13), в связи с чем, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой С.В. было заключено соглашение о кредитовании <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых; дата начала платежного периода - 29 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 28.12.2017.

          Своей подписью в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета Смирнова С.В. подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заявление о кредитовании счета подписано заемщиком без замечаний и оговорок.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, при этом из представленных документов следует, что заемщик Смирнова С.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

          Судом установлено, что 29.06.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки Прав (требований) <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению <номер>, являющемуся неотъемлемой частью Договора. (л.д.20-22).

    В соответствии с условиями Договора уступки Прав (требований) <номер>, право требования задолженности по Договору кредитования <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой С.В. в полном объеме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит».

             Согласно выписки из Приложения <номер> к Договору уступки Прав (требований) <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Экспресс-Кредит» приобретено право требования по Договору кредитования <номер> от <дата> к Смирновой С.В., сумма основного долга составила 184 812, 64 рубля, сумма процентов за пользование кредитом составила 86 646,72 рубля (л.д.24).

       Учитывая, что ответчиком Смирновой С.В. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ООО «ЭОС» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском 21.11.2019 года (лд.6).

Вместе с тем, на основании отправленного 15.10.2018 заявления ООО «ЭОС» мировой судьей судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области 26.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Смирновой С.В. задолженности по Договору кредитования <номер> от <дата>, заключенному между должником и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 90 486, 45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 457,30 руб.

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому уже истек срок исковой давности по платежам за период с 18.01.2014 по 15.10.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.06.2019 г., вышеуказанный судебный приказ отмене в связи с поступившим возражением Смирновой С.В. относительно исполнения судебного приказа (лд.12).

        Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 21.06.2019 года, истец обратился в суд 21.11.2019 года (лд.6), поэтому истец ООО «ЭОС» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд в пределах 6 месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены Договором. Соответственно, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, с 18.01.2014 года, ответчик перестал вносить платежи по кредиту.(лд.17-19)

Как следует из представленного в деле расчета задолженности (лд.10-11) Смирнова С.В. прекратила платежи по Кредитному договору после 18.01.2014 года (лд. 10). Данное обстоятельство ответчиком Смирновой С.В. не оспаривается.

Исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за период с 28.12.2012 года по 29.06.2017 года.

Таким образом, с учетом заявленного срока исковой давности, у истца имеется право на взыскание задолженности по кредиту за период с 16.10.2016 года по 29.06.2017 года (договор цессии).

        Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность ответчика Смирновой С.В. за период с 16.10.2015 года по 20.06.2017 года составляет 41 999, 49 руб., в том числе: 1/3 задолженности по основному долгу от 97 485,06 руб. составляет 32 495,02 руб., 1/3 задолженности по процентам от 28 513,41 руб. составляет 9 504,47 руб.

       При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Смирновой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору кредитования в размере 41 999, 49 руб.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

       При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 914, 60 руб., что подтверждено платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (лд.8,9)

        С учетом вышеизложенных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 459,98 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

          Взыскать с Смирновой С. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 16.10.2015 года по 20.06.2017 года в размере 41 999 рублей 49 копеек, в том числе: 1/3 часть суммы задолженности в размере 32 495 рублей 02 копейки – сумма основного долга; 1/3 часть суммы неуплаченных процентов в размере 9 504 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 459 рублей 98 копеек.

          Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Решение принято в окончательной форме «27» января 2020 года.

        Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-144/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.