Решение по делу № 2-460/2017 от 05.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                  14 декабря 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Черкашиной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Селиванова Д.Л. к ООО «Стройкомфорт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Селиванов Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомфорт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя, в размере 50 % от суммы заявленных требований, судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Дата обезличена истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать в ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя, в размере 50 % от суммы заявленных требований, судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцом Селивановым Д.Л. заявлено об отказе от иска в полном объёме, в связи с утратой материального интереса по заявленному спору в виду уреглирования спора во внесудебном порядке.Отказ от иска оформлен письменным заявлением. Последствиям отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Ответчик – представитель ООО «Стройкомфорт» по доверенности ФИО1 против прекращения производства по делу не возражала.

Обсудив заявление истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Селиванова Д.Л. от иска к ООО «Стройкомфорт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Производство по делу № по названному иску прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.    

Судья                 О.А. Фоменкова