Решение по делу № 5-44/2019 от 05.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № – _______/18

<адрес>                                                                     «19» декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Калмыкова Ф. Г., 24.01.1974 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, - по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Калмыкова Ф.Г., для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 час. водитель Калмыков Ф.Г., управляя автомобилем Киа г/н № двигался по <адрес> и на регулируемом перекрестке с ул. <адрес> проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора допустив столкновение с двигающимся по ул. <адрес> в сторону <адрес> автомобилем ВАЗ г/н № под управлением Закриева Р.И., после чего указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения допустив столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем ВАЗ г/н № под управлением Альбертова Л.А., после чего ВАЗ г/н № допустил наезд на препятствие - бордюрное ограждение. В результате данного ДТП, пассажиру Малсаговой Р.М. причинены телесные повреждения, которые согласно заключений СМЭ № повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Калмыков Ф.Г., потерпевшая Малсагова Р.М., участники ДТП Закриев Р.И. и Альбертов Л.А., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанным в деле адресам, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Калмыкова Ф.Г. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, рапортом инспектора ДПС, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой о ДТП, справкой КГК БСМП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, показаниями потерпевшей и иными материалами дела.

В результате дорожно – транспортного происшествия Малсаговой Р.М. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования СМЭ №.

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, согласно которых красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Нарушение выше указанных правил дорожного движения Калмыковым Ф.Г. привели к причинению средней тяжести вреда здоровью водителю Малсаговой Р.М.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Калмыкова Ф.Г. установленной, а его действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего».

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года    со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протокола <адрес> административное правонарушение было совершено Калмыковым Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела срок привлечения Калмыкова Ф.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ истек, суд прекращает производство по административному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении    Калмыкова Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья –