Решение по делу № 1-70/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-70/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000909-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Устюжна                                                                                         17 декабря 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

подсудимого Круглова В.В. и его защитника (по назначению суда) – адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный номер в реестре адвокатов ... №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения                      без проведения судебного разбирательства в отношении Круглова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Круглов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

13.07.2019 около ... часов подсудимый Круглов В.В., находясь в ..., испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения находившегося в доме ... чужого имущества для дальнейшей его продажи подошел к указанному дому и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий земельный участок, прилегающий к дому, и подошел к входной двери в дом, которая была закрыта на навесной замок. Далее, найдя на территории земельного участка топор, подсудимый Круглов В.В. с его помощью повредил запорное устройство на входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь, где, используя обнаруженные в коридоре ключи, проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему К.....Р.Х. машинку для стрижки волос марки «...» с тремя насадками общей стоимостью 800 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, массажер для тела марки «...» и пластмассовое ведро, рюкзак красно-черного цвета стоимостью 500 рублей с находившимися внутри и не представляющими для потерпевшего материальной ценности гаечным рожковым ключом, флаконом спрея от комаров «...», флаконом спрея от комаров «...». Продолжая задуманное, подсудимый Круглов В.В. прошел на веранду дома, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему К.....Р.Х. неустановленной марки мопед стоимостью 1000 рублей.

Вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему К.....Р.Х., подсудимый Круглов В.В. вынес за пределы дома, намереваясь снова вернуться в дом с целью хищения, после чего покинул место происшествия, вставив при этом поврежденный им пробой на прежнее место.

14.07.2019 года около ... часов подсудимый Круглов В.В., действуя единым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, вновь пришел к вышеуказанному дому и, вытащив пробой на входной двери в дом, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему К.....Р.Х. тачку садовую стоимостью 4000 рублей, от неустановленной марки велосипеда раму стоимостью 6000 рублей, от велосипеда марки «...» раму стоимостью 6000 рублей, неустановленной марки электрическую косу стоимостью 4400 рублей, газовый баллон стоимостью 3800 рублей, электродуховой жарочный шкаф марки «...» стоимостью 1999 рублей, неустановленной марки электрический чайник стоимостью 3000 рублей, рюкзак темно-синего цвета стоимостью 500 рублей, набор столовых предметов стоимостью 10000 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего К.....Р.Х. стеклянную банку с марлей, внутри которых находились принадлежащие потерпевшему разрезанное женское обручальное золотое кольцо весом 6 грамм и стоимостью 7200 рублей, два золотых женских кольца весом по 1,5 грамм каждое и общей стоимостью 3600 рублей, две золотые цепи весом по 1,5 грамм каждая и общей стоимостью 3600 рублей, золотые серьги весом 3 грамма и стоимостью 3600 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего часы мужские «...», шнур для зарядки телефона, две женских серьги и три женских клипсы.

Вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему К.....Р.Х., подсудимый Круглов В.В. вынес за пределы дома, намереваясь снова вернуться в дом с целью хищения, после чего покинул место происшествия.

16.07.2019 года около ... часов подсудимый Круглов В.В. действуя единым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, вновь пришел к вышеуказанному дому, в который незаконно проник и тайно из него похитил не представляющие для потерпевшего К.....Р.Х. материальной ценности и принадлежащие ему кошелек, ожерелье, брошь, медальон для цепочки из металла серого цвета, православный нательный крест из металла серого света, в нерабочем состоянии наручные часы марки «...» с циферблатом синего цвета и кожаным ремнем светло-коричневого цвета, в нерабочем состоянии наручные женские часы в корпусе желтого цвета и ремешком синего цвета, ожерелье из камней, а также принадлежащие потерпевшему К.....Р.Х. две запонки из металла светло-желтого цвета общей стоимостью 500 рублей.

Вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему К.....Р.Х., подсудимый Круглов В.В. сложил в карман надетой на нем куртки, после чего покинул место происшествия.

Похищенным 13, 14 и 16 июля 2019 года имуществом подсудимый Круглов В.В. распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.....Р.Х. материальный ущерб в размере 60499 рублей.

Ущерб частично возмещен.

В судебном заседании подсудимый Круглов В.В. с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого Круглова В.В. - адвокат Хрусталева Е.А. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Рожина Е.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.....Р.Х. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласившись в ходе предварительного следствия по делу на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (том ... л.д. ...).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Круглова В.В. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище или в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Круглову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (т. ..., л. д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Круглову В.В., являются явки с повинной (т. ..., л. д. ...), наличие малолетнего ребенка (т. ..., л. д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Круглову В.В., не имеется.

Подсудимый Круглов В.В. полностью признал себя виновным в совершении                         умышленного тяжкого преступления, не судим, в течение года, предшествующего совершению преступления привлекался к административной ответственности (т. ..., л. д. ...), в социально-бытовом плане характеризуется посредственно (т. ..., л. д. ...).

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого Круглова В.В. может быть достигнута без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает правомерным назначить Круглову В.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив Круглову В.В. испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного Кругловым В.В. преступления и степени его общественной опасности - также и оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» и упакованные в бумажные конверты по видам четыре отрезка светлой дактилопленки с папиллярными следами узоров рук, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, лист бумаги формата А4 со следом обуви, упакованные в бумажную коробку подлежат уничтожению, три навесных замка и состоящая из четырех ключей связка подлежат передаче по принадлежности – потерпевшему К.....Р.Х., в случае отказа принять - уничтожению; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.....Р.Х. электродуховой жарочный шкаф марки «...», массажер для тела, электрическая машинка для стрижки волос марки «...» с тремя насадками, массажер для тела марки «...»; наручные мужские часы «...», шнур для зарядки телефона, две серьги, три клипсы, рюкзак из ткани красно-черного цвета, металлическая коробочка из металла желтого цвета, кошелек из ткани серебристо-золотистого цвета, два ожерелья, брошь, медальон, нательный крест, две запонки, наручные часы «...», наручные часы без марки, рама от велосипеда марки «...», ведро с крышкой и рюкзак подлежат оставлению у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Круглова В.В. – адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Круглова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Круглову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного Круглова В.В. в период установленного испытательного срока:                  не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Круглова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Круглову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» и упакованные в бумажные конверты по видам четыре отрезка светлой дактилопленки с папиллярными следами узоров рук, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, лист бумаги формата А4 со следом обуви, упакованные в бумажную коробку уничтожить по вступлении приговора в законную силу, три навесных замка и состоящую из четырех ключей связку по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – потерпевшему К.....Р.Х., в случае отказа принять – уничтожить; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.....Р.Х. электродуховой жарочный шкаф марки «...», массажер для тела, электрическую машинку для стрижки волос марки «...» с тремя насадками, массажер для тела марки «...»; наручные мужские часы «...», шнур для зарядки телефона, две серьги, три клипсы, рюкзак из ткани красно-черного цвета, металлическую коробочку из металла желтого цвета, кошелек из ткани серебристо-золотистого цвета, два ожерелья, брошь, медальон, нательный крест, две запонки, наручные часы «...», наручные часы без марки, раму от велосипеда марки «...», ведро с крышкой и рюкзак оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Круглова В.В. – адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Круглов В.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            О.В. Цыганова