Решение по делу № 2-4760/2019 от 08.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Тиховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4760/2019 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Пахомовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №МФО/810/0203711 о выдаче займа в размере 462 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 35,90% годовых, открыт счет №4081710405749069796. Условия договора ответчик исполняет ненадлежаще.

В адрес ответчика истец направлял требование о досрочном возврате займа и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма займа и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

По состоянию на 09.07.2019 задолженность ответчика по договору составляет 582 084,83 руб., из которых: 459 395,91 руб. – задолженность по основному долгу, 122 688,92 руб. – задолженность по уплате процентов. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 021,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик Пахомова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает по обстоятельствам от нее зависящим, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать ее извещение надлежащим.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, который, не являясь в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №МФО/810/0203711 о выдаче кредита в размере 462 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 35,90% годовых с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 462 000,00 руб. в рамках заключенного между ООО «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» агентского договора от 6.04.2015, были перечислены на счет ответчика 03.07.2018, открытый в АО ОТП «Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установлено, что ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Общими условиями кредитного договора (п. 4.1.3) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 09.07.2019, размер задолженности по договору займа №МФО/810/0203711 от 03.07.2018 составляет 582 084,83 руб., из которых: 459 395,91 руб. – задолженность по основному долгу, 122 688,92 руб. – задолженность по уплате процентов.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

В адрес заемщика 28.05.2019 истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 582 084,83 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 021,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Пахомовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Олеси Александровны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа №МФО/810/0203711 от 03.07.2018 в сумме 582 084,83 руб., из которых: 459 395,91 руб. – задолженность по основному долгу, 122 688,92 руб. – задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 021,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 03.10.2019.

Судья      Н.Н. Шишпор

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>