Решение по делу № 2-6598/2019 от 12.07.2019

Дело №2-6598/19                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре судебного заседания Тимченко Т.В.

с участием представителя истца потребительского кооператива «Лодочная станция № 7» - Рубаняка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива «Лодочная станция № 7» к Ефимову Илье Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив «Лодочная станция № 7» обратился в суд с иском к Ефимову И.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.

В обоснование указал, что Ефимов И.А. является членом Потребительского кооператива «Лодочная станция № 7», что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов и иных платежей, необходимых для осуществления деятельности кооператива. За период с ДД.ММ.ГГГГ год у Ефимова И.А. образовалась задолженность по оплате членских взносов и других платежей, установленных Уставом и общим собранием кооператива в общей сумме 202 500 рублей, в том числе, Ефимов И.А. обратился в кооператив с вопросом о постановке на территории кооператива по адресу: г. Хабаровск, ул. Кубяка д. 1, его автотранспортного средства - спецтехники бетономешалки миксера <данные изъяты>, гос.номер №. Протоколом собрания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о разрешении временной постановки на территории кооператива автотранспортного средства, принадлежащего Ефимову И.А. - с помесячной оплатой из расчета 100 рублей в календарные сутки. Факт постановки автотранспортного средства подтверждается комиссионным актом членов правления от ДД.ММ.ГГГГ Оплату за постановку транспортного средства ответчик не вносил, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за постановку составила 164 500 рублей. Претензия с предложением добровольной оплаты задолженности направлена ответчику заказным письмом, однако претензии он не получает, на телефонные звонки не отвечает, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Просит взыскать с Ефимова И.А. в пользу ПК «Лодочная станция № 7» задолженность по членским взносам, пеню, плату за субботник, арендную плату в размере 38 000 рублей, задолженность за постановку транспортного средства в размере 164 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 225 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, изложенное в иске, просил требования удовлетворить.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно данным ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю, Ефимов И.А. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>

Судебные извещения направлялись неоднократно ответчику по известному суду адресам месту регистрации и жительства. Почтовые отправления прибывали в место вручения заблаговременно, на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения не получены, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращены обратно отправителю.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 11.09. 2019 года на 14 часов 30 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела Ефимов И.А. является членом ПК «Лодочная станция № 7», что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что за период с 2016 по 2018 год у Ефимова И.А. образовалась задолженность по оплате членских взносов и других платежей, установленных Уставом и общим собранием кооператива в общей сумме 202 500 рублей.

Ефимов И.А. обратился в кооператив с вопросом о постановке на территории кооператива по адресу: г. Хабаровск, ул. Кубяка д. 1, его автотранспортного средства - спецтехники бетономешалки миксера <данные изъяты> гос.номер №, в связи с чем протоколом собрания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о разрешении временной постановки на территории кооператива автотранспортного средства, принадлежащего Ефимову И.А. - с помесячной оплатой из расчета 100 рублей в календарные сутки. Факт постановки автотранспортного средства подтверждается комиссионным актом членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за постановку транспортного средства ответчик не вносил, за период с 2014 по 2018 год задолженность за постановку составила 164 500 рублей.

Согласно материалам дела, претензия с предложением добровольной оплаты задолженности направлена ответчику заказным письмом, однако претензии ответчик не получает, на телефонные звонки не отвечает, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке им не оплачена.

Согласно Устава ПК «Лодочная станция № 7» от ДД.ММ.ГГГГ члены Кооператива несут ответственность по своим обязательствам в размере своего взноса.

Согласно п. 11.3. члены Кооператива обязаны вносить членские паевые и дополнительные взносы в порядке, размерах и в сроки, которые определены решением общего собрания членов Кооператива;

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членского взноса в размере 600 руб. в месяц, размер пени за просрочку уплаты взносов в размере 1 000 руб. за каждый квартал просрочки, размер взносов на проведение субботника в размере 1 000 руб., размер взносов за аренду земли в размере 600 руб.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 12 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Статьей 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось претензионное письмо (оповещение) о наличие у него задолженности по оплате платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, ответчик ежемесячные членские взносы (платежи) своевременно не оплачивает, требования об оплате членских взносов (платежей) игнорирует.

Таким образом, образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей, а именно: по членским взносам, пени, оплате за субботник, арендной оплате в размере 38 000 рублей, задолженность за постановку транспортного средства в размере 164500 рублей, всего 202 500 рублей, в связи с чем с Ефимова И.А. подлежит взысканию сумма в размере 202 500 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Исходя из положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Действующее законодательство не содержит какой-либо ограниченный перечень услуг, которые могут быть оказаны стороне ее представителем за плату и расходы за оплату которых, соответственно подлежат возмещению другой стороной. К таким услугам относится не только непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, но и оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, составление процессуальных документов, консультирование как письменное, так и устное.

Суду представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых за услуги представителя Рубаняк В.А. оплачена сумма в размере 15 000 рублей.

Таким образом, учитывая объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 225 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Ильи Александровича в пользу потребительского кооператива «Лодочная станция № 7» задолженность по членским взносам в размере 202 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-006476-70

Подлинник находится в материалах дела № 2-6598/2019 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь