16RS0046-01-2020-003679-62дело № 12-989/2020 |
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперовой М. И. на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Красноперовой М. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Красноперовой М. И. (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности с назначением штрафа.
Заявитель обратилась в Вахитовский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ определением председателя Вахитовского районного суда г.Казани дело направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Верховного суда Республики Татарстан дело передано для рассмотрения в Приволжский районный суд г.Казани.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил административный материал, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 2.1 Правил пользования парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес> и размещения на них транспортных средств следует, что на муниципальной парковке бесплатно размещаются транспортные средства, управляемые инвалидами, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид", и на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой;
Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что административный орган исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 по 15:45 час. Красноперова М.И., находясь на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
Вместе с тем судья с указанным выводом согласиться не может.
Согласно п.1.1 постановления Исполкома муниципального образования г. Казани от 22.06.2018 N 3657 «О внесении изменений в постановление Исполнительного комитета г. Казани от 30.12.2014 N 7660», к территории муниципальной парковки относится участок автомобильной дороги общего пользования местного значения г. Казани, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением N 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения».
Из представленных фотоснимков следует, что в момент выявления нарушения парковочные места соответствующей дорожной разметкой не обозначены.
При таких обстоятельствах указанное постановление, вынесенное в отношении заявителя, подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Красноперовой М. И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья | (подпись) | Д.Н.Латыпова |