Решение по делу № 2-1182/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-1182/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Куликова Н.А.

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Е.А. к Нижельской Н.Г., Нижельской А.С., Нижельскому М.С., Нижельскому С.Ф., Пархатской Я.И., Пархатскому М.С., Реве В.И., Терехову С.Д., Матвееву О.А., Минину А.П. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Е.С. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что является собственником 45/100 доли квартиры по адресу: Калининград, < адрес >, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти умершей матери - Пановой Т.Г. Ответчики не являются членами семьи умершей Пановой Т.Г. или её наследниками, у которых сохранялось бы право проживания в помещении после ее смерти.24 октября 2018 года истец направил ответчикам уведомления о необходимости освободить жилое помещение и добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики с собственником не связались, уведомления ими не получены, заказные письма возвращены отправителю в связи с истечением срока их хранения. Таким образом, в квартире проживает фактически только ответчик Нижельская Н.Г., которая добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается. Другие ответчики значатся зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения, на там не проживают.

Учитывая указанные обстоятельства, истица просила суд выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения, сняв с регистрационного учета.

Панова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель Пановой Е.С.–Шипоша О.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась судом по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, когда ответчики, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не являются на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает извещенными о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Заслушав заключение помощника прокурора Куликова Н.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Панова Е.А., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному < Дата >нотариусом КГНО Козелькиной О.Ю. (зарегистрировано в реестре за №-н/39-2018-2-109), является единственным наследником 45/100 доли (доля обозначена в данных паспортного учета как < адрес >) в праве собственности на жилой < адрес >, после смерти своей матери - Пановой Т.Г.

Из копии домовой книги и ответов на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области следует, что Нижельская Н.Г., < Дата > года рождения; Нижельская А.С., < Дата > года рождения; Нижельский М.С.,< Дата > года рождения; Нижельский С.Ф., < Дата > года рождения; Пархатская Я.И., < Дата > года рождения; Пархатский М.С., < Дата > года рождения; Рева В.И., < Дата > года рождения; Терехов С.Д., < Дата > года рождения; Матвеев О.А., < Дата > года рождения зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения: Калининград, < адрес >. Ответчик Минин А.П.,< Дата > г.р., зарегистрированным в спорной квартире не значится.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, кроме ответчика Нижельской Н.Г. другие ответчики, никогда не проживали в спорной квартире. Членом семьи собственника ни один из ответчиков не является, общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения они не ведут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Из представленных в суд требований от 24 октября 2018 года следует, что истица Панова Е.А. обращалась к ответчикам с требованием освободить занимаемую ими спорную квартиру и сняться с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Нижельская Н.Г., несмотря на направленное в её адрес требование об освобождении спорного жилого помещения, продолжает им пользоваться, чем нарушает права истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не приобрели право пользования квартирой, до настоящего времени ответчик Нижельская Н.Г. не прекратила пользоваться спорной квартирой, требования Пановой Е.А. в части выселения ответчика Нижельской Н.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, а также требования о снятии Нижельской Н.Г. и других ответчиков: Нижельской А.С., < Дата > года рождения; Нижельского М.С.,< Дата > года рождения; Нижельский С.Ф., < Дата > года рождения; Пархатская Я.И., < Дата > года рождения; Пархатского М.С., < Дата > года рождения; Рева В.И., < Дата > года рождения; Терехова С.Д., < Дата > года рождения; Матвеева О.А., < Дата > года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик Минин А.П., < Дата > г.р., на день вынесения судом решения, нигде зарегистрированным не значится, оснований для удовлетворения требований о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пановой Е.А. удовлетворить частично.

Признать Нижельскую Н.Г., < Дата > года рождения; Нижельскую А.С., < Дата > года рождения; Нижельского М.С.,< Дата > года рождения; Нижельского С.Ф., < Дата > года рождения; Пархатскую Я.И., < Дата > года рождения; Пархатского М.С., < Дата > года рождения; Рева В.И., < Дата > года рождения; Терехова С.Д., < Дата > года рождения; Матвеева О.А., < Дата > года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининград, < адрес >, сняв указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Нижельскую Н.Г., < Дата > года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: Калининград, < адрес >.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято < Дата >.

Судья: