Решение по делу № 1-227/2019 от 25.03.2019

1-227/19

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 апреля 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, 25.07.1994года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неоконченным средним образованием, не женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, правомерно находясь в жилом помещении, пристроенном к зданию, расположенном на территории птицефабрики «Махачкалинская», по адресу: РД, <адрес>, убедившись, что в помещении отсутствуют посторонние лица, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя тайно, подошел к прикроватной тумбе, находившейся в вышеуказанном помещении и, открыв его нижнее дверце, похитил оттуда денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся, чем причинил последнему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время следствием - не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, правомерно находясь в жилом помещении, пристроенном к зданию, расположенному на территории птицефабрики «Махачкалинская», по адресу: РД, <адрес>, убедившись, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из внутреннего кармана куртки, находившейся на кровати в указанном помещении, похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 в суде и потерпевший ФИО3 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенных к средней тяжести, личность подсудимого и с учетом, данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, он ранее не судим, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по первому эпизоду от 02.12.2018г., является явка его с повинной (л.д. 22-23).

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление и без ограничения.

При указанных выше обстоятельствах гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по :

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 02.12.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 19.12.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 - удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате