Решение по делу № 11-86/2017 от 15.08.2017

Апелляционное

О П Р ЕД ЕЛЕ Н И Е СУДА

11 сентября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хоменко. Л.Я., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района от 07 июня 2017 г. о возврате заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Покровского В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей от 30 июня 2016г. и Апелляционного определения Электростальского городского суда от 01. 11. 2016г., -

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 г. мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района было вынесено определение о возврате заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Покровского В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей от 30 июня 2016г. и Апелляционного определения Электростальского городского суда от 01. 11. 2016г., которое было мотивировано тем, что согласно положениям ГПК РФ обжалования определения Московского областного суда не входит в компетенцию мирового судьи. И заявителю было разъяснено, что он может обратиться с жалобой на определение Московского областного суда о возврате жалобы в суд вышестоящей инстанции.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ответчик по делу ПАО СК «Росгосстрах» 19 июля 2017г.обратилась с частной жалобой на данное определение, мотивировав тем, что в соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении срока, установленного ч.2 ст. 376 подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, просили определение мирового судьи 288 судебного участка от 19 июля. 2006 г. отменить и восстановить срок кассационного обжалования.

Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья при вынесении определения о возврате заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указала, что из текста заявления ПАО СК «Россгосстрах» усматривается обжалование определения Московского областного суда от 05. 05. 2017 года и согласно положениям ГПК РФ обжалования определения Московского областного суда не входит в компетенцию мирового судьи.

Из материалов дела следует, что заявитель ПАО СК «Росгосстрах» к заявлению о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, как предусмотрено нормами ГПК РФ, прикладывает саму кассационную жалобу, где просит отменить решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района от 07 июня 2017 г. по гражданскому делу по иску Покровского В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей от 30 июня 2016г. и отменить Апелляционное определение Электростальского городского суда от 01. 11. 2016г.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Учитываю, что мировой судья неправильно истолковала нормы права ГПК РФ, определение судьи от 07 июня 2017 г. о возврате заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Покровского В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей от 30 июня 2016г. и Апелляционного определения Электростальского городского суда от 01. 11. 2016г.подлежит отмене, а частная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Определение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района от 07 июня 2017 г. о возврате заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Покровского В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей от 30 июня 2016г. и Апелляционного определения Электростальского городского суда от 01. 11. 2016г.г. - отменить, направить материалы дела мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Хоменко Л.Я.