Решение по делу № 22-5572/2019 от 04.07.2019

Мотивированное апелляционное

постановление изготовлено 26 июля 2019 года

Председательствующий Мулькова Е.В. Дело № 22-5572/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июля 2019 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием:

прокурора Бороздиной Г.Б.,

осужденной Сарухановой С.В.

защитника - адвоката Фальченко О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сарухановой С.В. и дополнениям к ней на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года, которым

Саруханова Светлана Владиславовна,

родившаяся ( / / ),

ранее судимая:

- 22 мая 2014 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 июля 2014 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 22 мая 2014 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 июля 2016 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2019 года.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, а также принят отказ С. от иска.

Заслушав выступления осужденной Сарухановой С.В., защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Саруханова С.В. признана виновной в том, что тайно похитила имущество С. на общую сумму 5500 рублей, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период с 20 августа 2018 года по 17 февраля 2019 года в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Саруханова С.В. просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на недоверие к судье, постановившим приговор, ссылаясь на незаконность его постановления, которым она была заключена под стражу до постановления приговора. Кроме того, полагает, что судом назначено чрезмерно строгое наказание, поскольку не учтено мнение потерпевшего, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, прилагает рапорт-характеристику, бытовую характеристику от соседей и указывает, что по месту жительства характеризуется положительно. Просит учесть, что ей восстановлен срок на обжалование постановления о лишении ее родительских прав.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ашеев П.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание является справедливым.

Поскольку Саруханова С.В. согласилась с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и потерпевшего постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденную Саруханову С.В. виновной в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал ее действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ. У суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Сарухановой С.В. ребенка, поскольку она лишена родительских прав.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденной Сарухановой С.В. с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все сведения, известные на момент постановления приговора, влияющие на вид и размер наказания, в том числе мнение потерпевшего, а также данные, характеризующие личность осужденной.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного Сарухановой С.В. наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, для отбытия наказания Сарухановой С.В. судом назначен верно, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, которая спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, совершила настоящее преступление, находясь на свободе, неоднократно совершила иные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности. В связи с чем, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд апелляционной инстанции не находит. Вместе с тем, суд, назначая вид исправительного учреждения, ошибочно указал на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, вместо необходимого п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд находит состоятельными доводы апелляционной жалобы о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, поскольку при постановлении приговора судом не применены положения ст. 72 УК РФ. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражей по настоящему делу в отношении Сарухановой С.В. в период предварительного следствия судьей Мульковой Е.В. не избиралась.

Поскольку апелляционная жалоба осужденной Сарухановой С.В. не содержит иных доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, в остальной части она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года в отношении Сарухановой Светланы Владиславовны изменить.

- при назначении вида исправительного учреждения вместо п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ указать о назначении Сарухановой С.В. исправительной колонии общего режима на основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сарухановой С.В. с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу 25 июля 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сарухановой С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий А.В. Пугачев