Решение по делу № 2а-1031/2019 (2а-6611/2018;) ~ М-6320/2018 от 12.11.2018

Дело № 2а-1031/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Перфилову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Перфилову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 917 рублей 61 копейка.

В обоснование иска указано, что Перфилов В.В. является собственником транспортных средств <данные изъяты> л.с., г/н №, <данные изъяты> л.с., г/н №. Налоговым органом в соответствии со ст. 11.2 Налогового кодекса РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2016 год. Затем в адрес налогоплательщика было направлено требование, однако ответчик задолженность перед бюджетом не погасил. Ранее Инспекция обращалась к мировому судье Ленинского района г. Новосибирска с заявлением на выдачу судебного приказа, после поступивших возражений от Перфилова В.В. судебный приказ отменен определением от 15.06.2018.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Перфилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что транспортный налог оплачен.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 2016 год в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на имя Перфилова В.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> г/н № (227,20 л.с.) и <данные изъяты> г/н № (143 л.с.) (л.д. 7).

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес Перфилова В.В. было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 №70518918 об уплате не позднее 01.12.2017 транспортного налога по указанным объектам налогообложения за 2016 год в сумме 16 198 руб. (л.д. 6).

Поскольку в указанный в уведомлении срок сумма налога административным ответчиком не уплачена, по состоянию на 15.12.2017 налоговым органом выставлено требование №22713 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 198 руб. На момент обращения в суд размер недоимки составил 7 917,61 руб.

28.04.2018 мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района по делу N 2а-968/2018-8 вынесен судебный приказ о взыскании с Перфилова В.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 962,61 руб.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15.06.2018 судебный приказ по делу N 2а-968/2018-8 отменен. В возражениях должник указал, что погасил недоимку по транспортному налогу за 2016 год (л.д. 15).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания транспортного налога налоговым органом не утрачена, шестимесячный срок для обращения за судебной защитой не пропущен. Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом 12.11.2018, то есть в пределах установленного срока.

Оснований ставить под сомнение правильность расчета суммы транспортного налога за 2016 год у суда не имеется.

Доводы возражений ответчика об уплате транспортного налога за 2016 год в полном объеме своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли: доказательств уплаты налога в размере 16 198 руб. ответчиком не представлено: по квитанциям от 11.04.2018 и 23.03.2018 (л.д. 29) оплачена задолженность по исполнительному производству от 16.02.2018, за другой период, по квитанциям от 23.01.2018, 17.01.2018 и 20.02.2018 оплачен налог в размере 7 160 руб., 1 198 руб., 1 500 руб., без указания периода, за который производится оплата налога (л.д. 27, 29). Таким образом, надлежащие доказательства уплаты Перфиловым В.В. транспортного налога за 2016 в размере 16 198 руб. (из которых задолженность на момент обращения в суд – 7 917,61 руб.) в материалах дела отсутствуют.

Поскольку расчет сумм налога является правильным, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 917 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.02.2019.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░