Решение по делу № 1-6/2017 от 16.03.2017

Дело № – 6 /2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя-прокурора <адрес> РД ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 04.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хивского районного суда РД в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.ФИО9<адрес> РД, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Примерно в ноябре 2016 года (точная дата не установлена), ФИО2 Р.Г., когда вышел гулять в лесу, расположенном на окраине селения Сардаркент Сулейман – <адрес>, обнаружил один маленький кут дикой конопли. С данного куста он сорвал несколько листьев и пару головок. Упаковал их в бумажный сверток и закинул к себе в автомашину ВАЗ-2101440 за государственными регистрационными номерами О123ОН 777РУС. Где и сушил их для личного потребления. Высушенные лепестки и головки конопли, он хранил в кармашке передней двери с водительской стороны без цели сбыта.

25.12.2016г. примерно в 22 часов 30 минут на КЗП 14 на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2101440» за государственными регистрационными номерами О124ОН 777 РУС, под управлением гражданина ФИО1

При досмотре в салоне автомашины. В кармане передней водительской двери были обнаружены два бумажных свертка, с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта за № от 31.12.2016г., представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомашина марки «ВАЗ-2101440» за государственными регистрационными номерами О124ОН 777 РУС, под управлением гражданина ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), общая масса которой в высушенном виде составляет 14, 25 гр.

Таким образом, ФИО2 Р.Г., незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое вещество – марихуану, массой 14,25 гр.. то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Р.Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласился и полностью признал свою вину в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО2 Р.Г. заявил, что ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником ФИО5, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в части обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не возразил государственный обвинитель, прокурор <адрес> ФИО8

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как, соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО6 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к

выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Р.Г. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Таким образом, признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть в незаконном хранении и ношении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Р.Г. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При оценке личности ФИО2 Р.Г., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные п. «а» ч.1 и ч.1. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и применить к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.02.2017г. «ФИО2 Р.Г. в настоящее время страдает наркоманией, синдром зависимости от каннабиоидов, систематическое употребление, средняя степень зависимости (F-12, 252) нуждается в стационарном лечении, медицинской реабилитации. Срок лечения ФИО1 должен составлять в среднем не менее 6 месяцев, но в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом–психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющее данные действия. В настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для лечения от наркомании нет».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 суд не назначил наказание в виде лишения свободы, и он не изъявил добровольного желания пройти курс лечения от наркомании, с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд считает необходимым в соответствии с требованиями 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество – марихуана (каннабис) массой 14, 25 грамма, хранящееся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти амбулаторное лечение от наркомании в ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» сроком 6 месяцев и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, то есть на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу–наркотическое вещество– марихуана (каннабис) массой 14, 25 грамма, хранящееся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(приговор напечатан председательствующим в совещательной комнате 20.04.2017г.)

Председательствующий Якубов Я.А.