Решение по делу № 2-1115/2019 от 05.07.2019

    дело № 2-1115/2019

    УИД 34RS0019-01-2019-001178-91

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                            19 августа 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ерилину Виталию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула») обратился в суд с иском к Ерилину В.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 17 000 рублей, со сроком возврата суммы долга и процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, плата за пользование займом составляет 1,9% в день. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, а именно не погасил сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № .... БД-ФК, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору цеденту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и ООО КА «Фабула» заключен договор переуступки прав требования № ...., в соответствии с которым, ООО КА «Фабула» приобрело право требования по указанному выше договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ерилина В.А. образовалась задолженность в размере 55 396 рублей 95 копеек, в том числе: 17 000 рублей – сумма основного долга; 34 000 рублей – проценты за пользование займом; 4396 рублей 95 копеек – пени за просрочку платежа.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубля 91 копейки.

В судебное заседание истец ООО КА «Фабула», надлежащим образом извещенные, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Ахметшина Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Ерилин В.А., будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается справкой об отложении дела (л.д. 157).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № ...., суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

Как усматривается из договора потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Быстроденьги» предоставили Ерилину В.А. заем в сумме 17 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,9% в день. При этом заем был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца (л.д. 11-13, 14).

Заем был выдан на потребительские нужды.

В соответствии с договором Ерилин В.А. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).

Согласно пункту 6 Договора займа, размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 22 168 рублей, из которых: 17 000 рублей - сумма займа, 5168 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

При просрочке возврата займа более 99 дней, начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (пункт 4 Договора).

В силу пункта 12 Договора займа, за просрочку возврата займа предусматривается ответственность: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с сотого дня просрочки.

Согласно пункту 13 Договора займа, заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и Ерилиным В.А. было заключено соглашение об изменении договора микрозайма (Дополнительное соглашение к договору микрозайма), согласно которому сумма займа и процентная ставка остались прежними, при этом срок возврата займа изменился до ДД.ММ.ГГГГ, а размер платежа заемщика к моменту возврата займа составил 26 690 рублей, из которых: 17 000 рублей - сумма займа, 9690 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № .... БД-ФК, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» (л.д. 22-31, 40, 134).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и ООО КА «Фабула» заключен договор переуступки прав требования № ...., в соответствии с которым, ООО КА «Фабула» приобрело право требования по указанному выше договору займа (л.д. 16-21, 42, 147).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 2 неполных платежа, что не предусмотрено графиком (пункт 6 Договора займа), то есть не выполнил свои обязательства по договору (л.д. 46-52).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату займа, в силу требований статьи 810 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания суммы займа вместе с процентами за его пользование.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании суд проверил расчет истца. Данный расчет соответствует требованиям закона, условиям договора и верен арифметически (л.д. 46-52). Кроме того, ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ерилина В.А. образовалась задолженность в размере 55 396 рублей 95 копеек, в том числе: 17 000 рублей – сумма основного долга; 34 000 рублей – проценты за пользование займом; 4396 рублей 95 копеек – пени за просрочку платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения искового заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений, истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в размере сумме 1861 рубля 91 копейки (л.д. 15, 53), которая должна быть взыскана с ответчика в пользу ООО КА «Фабула».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ерилину Виталию Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ерилина Виталия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 396 рублей 95 копеек, из которых: 17 000 рублей – сумма основного долга; 34 000 рублей – проценты за пользование займом; 4396 рублей 95 копеек – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубля 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Ветлугин В.А.