Решение по делу № 1-502/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-502/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 октября 2019 годаг.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М.,

потерпевшего ФИО11

обвиняемого Поздеева ФИО12

защитника – адвоката Шайхутдинова С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователяо прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Поздеева ФИО13 <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование,военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного,зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздеев ФИО14 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее <данные изъяты> час.Поздеев ФИО15 ранее знакомый ему ФИО16 и малознакомый ФИО17 пребывавшие в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, где в результате возникшего между ФИО18 и ФИО19. конфликта, последний, из личной неприязни, нанес ФИО20 побои, в результате чего ФИО21 упал на пол. В этот момент у Поздеева ФИО22, находившегося в непосредственной близости от ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение находившегося при ФИО6 имущества.Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный период,находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, понимая, что его действия являются явными и открытыми для ФИО25 и ФИО24 а их характер и содержание в полной мере осознаются последними, с целью обнаружения и последующего открытого хищения имущества потерпевшего ФИО23 осмотрел содержимое карманов надетой на нем верхней одежды и открыто похитил из заднего правого кармана шорт потерпевшего, денежные средства в суме <данные изъяты> руб., принадлежащие последнему.Обратив изъятое из законного владения собственника имущество в свое противоправное владение, Поздеев ФИО26,игнорируя требования потерпевшего о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Поздеев ФИО27. причинил ФИО28 ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Органом предварительного расследования данные действия Поздеева ФИО29 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ФИО30. с согласия начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Ижевску перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поздеева ФИО31 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что последний ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляева М.М. поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить и назначить Поздееву ФИО32 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО33подтвердил, что причиненный ему вред заглажен обвиняемымв полном объеме путем выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб., он удовлетворен способом и размером возмещения вреда, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Поздеев ФИО34 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Шайхутдинов С.Т. считал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные с ходатайством материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Поздееву ФИО35 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Поздеев ФИО36 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный данным преступлением. Способ заглаживания обвиняемым вреда носит законный характер и не ущемляет права и законные интересы третьих лиц. Потерпевшийудовлетворен способом и размером возмещения вреда, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет. Обвиняемый Поздеев ФИО37 выразилсвое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Таким образом, все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения Поздееву ФИО38меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства преступления, инкриминируемого Поздееву ФИО39 суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует как целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, так и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Поздеева ФИО40 с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Поздееву ФИО41преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката за участие в суде, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Поздеева <данные изъяты>.

Уголовное дело в отношении Поздеева ФИО42, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Поздееву ФИО43 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску»), ИНН 1833053506, КПП 184001001, р/с <данные изъяты> в Отделении–НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить Поздееву ФИО44 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Поздееву ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства –два отрезка темной дактилопленки со следами обуви –оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья                                              Емельянова Е.П.