Решение по делу № 2-2803/2015 от 20.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                  11 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

истца Сафоновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/15 по иску Сафоновой Г. А. к Будакову В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Г.А. обратилась в суд с иском к Будакову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В данной квартире зарегистрирован ответчик Будаков В.Г., который в данной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, квартплату не вносит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Будакова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Отделение УФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Будакова В.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сафонова Г.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Будаков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв о рассмотрении дела без участия представителя на усмотрение суда.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Будаков В.Г., что подтверждается справкой Администрации с.п. Просвет м.р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Будаков В.Г. членом семьи Сафоновой Г.А. никогда не являлся, зарегистрирован в спорной квартире, однако, в указанной квартире не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчика в доме нет. Фактическое место проживания ответчика не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер.

Из акта о непроживании, составленного ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что по адресу: <адрес>, Будаков В.Г. не проживает, что подтверждается подписями соседей, заверенными Администрацией с.п. Просвет м.р. Волжский Самарской области.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Сафоновой Г. А. удовлетворить.

Признать Будакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе о снятии с регистрационного учета ответчика Будакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.А. Свиридова