Решение по делу № 2-935/2020 от 11.11.2019

копия

Дело №2-4846/2019

24RS0017-01-2019-004571-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

с участием представителя истца Салимова Р.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Кабанова В.С.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора

по гражданскому делу по иску Тимофеева Дмитрия Валерьевича к Кабанову Владимиру Семеновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимофеев Д.В. в лице представителя Салимова Р.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Кабанову В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения 4 270 504 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 29 553 рубля.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ПромТехСервис» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа оплата по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил на счет Кабанова В.С. денежные средства, которые последнему не предназначались и не принадлежат. В тот же день ответчику вручено требование о возврате указанной суммы. Истец обратился в ПАО Сбербанк РФ в <адрес> № с заявлением о том, что поступившие ему на счет 408…….537 Кабанова В.С. денежные средства не принадлежат, реквизиты указаны ошибочно. Денежные средства предназначались иному лицу по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату признал, и возвратил сумму частично, остаток невозвращенной суммы составляет 4 270 504 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» уступил права требования по платежному № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву Д.В. на основании договора уступки прав (цессия).

Судом на обсужденное сторон поставлен вопрос о подсудности спора.

Ответчик Кабанов В.С. в суде указал, что он преимущественно проживает в Забайкальском крае Тунгокоченской район, с Верх-Усугли, <адрес>, в жилом доме, принадлежащем родителям его супруги, в г. Красноярске он бывает наездами, только по делам и в связи с наличием судебных споров по банкротству его юридических лиц, останавливается на период поездок в квартире у детей в Октябрьском районе г. Красноярска, не возражал против передачи дела по подсудности, так как проживает в Забайкальском крае.

Представитель истца Салимов Р.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи дела по подсудности в Тунгокоченсий районный суд Забайкальского края, указав на то, что доказательств постоянного, преимущественного проживания ответчика в г. Красноярске не имеется.

Истец Тимофеев Д.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора, в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как следует из рассматриваемого искового заявления, истцом указан адрес места жительства Кабанова В.С.: <адрес>.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Кабанов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Алма-Ата, в Красноярском крае регистрации не имеет.

Согласно ответу на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому району Кабанов В.С. с 23.11.2016 г. по 23.11.2026 г. зарегистрирован по месту пребывания: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Верх- Усугли, ул. Советская, д. 10, кв.2., по месту жительства снят с регистрационного учета 5.10.2017. по решению суда с адреса Забайкальский край, район Каларский, пос. новая Чара, <адрес>.

В собственности Кабанова В.С. на территории г. Красноярска находится недвижимое имущество нежилые помещения, в собственности жилых помещений в г. Красноярске не имеет. Юридические лица, зарегистрированные в Красноярке, учредителем и директором которых является Кабанов В.С. находятся в стадии банкротства.

Определением центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № передано по подсудности в Тунгокоченсий районный суд Забайкальского края, в связи с регистрацией ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания: <адрес>.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств проживания ответчика в г. Красноярск на момент обращения с исковым заявлением в суд, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, гражданское дело надлежит передать по подсудности в Тунгокоченсий районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тимофеева Дмитрия Валерьевича к Кабанову Владимиру Семеновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края Россиской Федерации (674100, с. Верх-Усугли, ул. Первомайская, д. 1 «А»), для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова