Решение по делу № 2-818/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-818/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием истцов Бадеевой Л.И., Кузина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадеевой Л.И., Кузина М.В. к Букленкову М.А. о взыскании долга,

установил:

Бадеева Л.И., Кузин М.В. обратились в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к Букленкову М.А., в котором, ссылаясь на наличие долговой расписки и передачу ответчику денежных средств в размере <...>, положения ст.ст. 309, 310, 809, 395 Гражданского кодекса РФ с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, просят взыскать: с Букленкова М.А. в пользу Кузина М.В. <...>, с Букленкова М.А. в пользу Бадеевой Л.И. <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истцы Бадеева Л.И. и Кузин М.В. возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Букленков М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцами Бадеевой Л.И. и Кузиным М.В. заявлены требования о взыскании долга оформленного распиской.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, то рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск Бадеевой Л.И., Кузина М.В. к Букленкову М.А. о взыскании долга принят к производству Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Навлинский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-818/2017 по исковому заявлению Бадеевой Л.И., Кузина М.В. к Букленкову М.А. о взыскании долга передать на рассмотрение по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области (242130,Брянская область, Навлинский район, п. Навля, ул. Розы Люксембург, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          Н.Н. Фоменко