Решение по делу № 7У-359/2020 от 15.01.2020

                   № 77-87/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       11 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Бусарова С.А.

судей: Любенко С.В., Хроминой Н.Ю.

с участием:

прокурора Науменковой М.С.

осужденного Исаченко Д.В.

адвоката Перфиловой В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2020,

потерпевшего ФИО13

представителя потерпевшего адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2020,

при секретаре Козий Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО22 о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления потерпевшего ФИО16. и его представителя ФИО17, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения отменить либо изменить, осужденному назначить отбывание наказания в исправительной колонии, возражения осужденного Исаченко Д.В. и адвоката Перфиловой В.Г., просивших приговор и апелляционное определение оставить без изменения, мнение прокурора Науменковой М.С., полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2019года

Исаченко ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока на 2 года и возложением определенных обязанностей.

Разрешен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам, гражданскому иску.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

Исаченко Д.В. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного 24 октября 2018 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО19 выражает несогласие с судебными решениями, которые по его мнению вынесены с процессуальными нарушениями. Считает, что судом необоснованно признаны смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления, так как Исаченко Д.В. вину признавал частично, утверждал, что преступление совершил по неосторожности, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления. При назначении наказания судом не выяснено мнение потерпевшего. Судом апелляционной инстанции довод об исключении из приговора вывод суда о противоправном поведении потерпевшего, не рассмотрен.

Просит судебные решения изменить, исключить вышеназванные смягчающие обстоятельства и назначить более строгое наказание без применения положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Перфилова В.Г. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебные решения – без изменения. Считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,61,62 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

Приговор в отношении Исаченко Д.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, обвиняемый Исаченко Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Исаченко Д.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевшего ФИО20, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Действиям осужденного Исаченко Д.В. дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, совершения осужденным преступления.

При решении вопроса о назначении Исаченко Д.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, у психиатра и нарколога не состоит.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие государственных наград; отягчающие обстоятельства не установлены.

Несмотря на то, что в ходе предварительного расследования Исаченко Д.В. вину признавал частично, судом обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела Исаченко Д.В. в ходе предварительного следствия сообщал об обстоятельствах совершенного, мотиве совершения преступления, в ходе следственных действий давал стабильные показания.

Вопреки доводам потерпевшего судом не признано в качестве смягчающего обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что предусмотрено п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом при мотивировке назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ указано, что наряду с характеризующими данными, отношения подсудимого к содеянному, учтено поведения потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления. Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств было установлено, что накануне происшедшего потерпевший после конфликта отправил Исаченко Д.В. некорректные видео-СМС, которые осужденный воспринял как оскорбительные. Данный факт потерпевшим не оспаривался.

    Таким образом, за совершенное преступление Исаченко Д.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С выводами о виновности Исаченко Д.В. в совершении преступления, а также с выводами о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего ФИО23.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменений.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы потерпевшего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу потерпевшего ФИО21 оставить без удовлетворения.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 октября 2019 года в отношении Исаченко ФИО12 оставить без изменения.

Председательствующий                        С.А.Бусаров

Судьи:                                     С.В.Любенко

                                    Н.Ю.Хромина