Решение по делу № 9-8/2018 от 20.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

22 марта 2018 года с. Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., проверив исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (Далее – ПАО КБ «Восточный») к ответчику Суходольской А.С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Суходольской А.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 370.273,42 руб., а также госпошлины в размере 6.902,73 руб.

Проверив настоящее исковое заявление и приложенные к нему материалы, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению на основании следующих:

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленного искового материала, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Суходольской А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 370.273,42 руб., что не превышает 500 000,00 рублей.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, имеются основания для возвращения искового заявления.

Само по себе предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствует о наличии спора между сторонами, что подтверждается позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Согласно п. 20 разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о принятии иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, учитывая, что разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ответчику Суходольской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с соответствующим требованием к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Н.Соловьев