Решение по делу № 5-40/2017 от 12.07.2017

Дело № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панаева А.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Панаев А.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0.75 литра, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении Панаева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Панаев А.Ю. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, признал.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно справке ФИО6 стоимость 1 бутылки виски ««<данные изъяты>» емкостью 0.75 литра составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут парень в светлой куртке совершил хищение 1 бутылки виски <данные изъяты>» емкостью 0.75 литра стоимостью <данные изъяты> рубль.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Панаев А.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0.75 литра, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль. С протоколом Панаев А.Ю. согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Панаев А.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0.75 литра, причинив ФИо6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Панаев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Панаевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, а также привлекаемого к административной ответственности Панаева А.Ю..

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Панаевым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание Панаевым А.Ю. своей вины.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что Панаеву А.Ю., имеющему неснятую и непогашенную судимость, наказание не отбыто, не имеющему источника доходов, за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панаева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов