Решение по делу № 2-592/2020 от 20.11.2019

Дело №

61RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

11 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием:

представителя истца - Самсоновой Н.Ю.,

представителя ответчика ООО «АТС» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Луис + на Дону" к ООО АТС о взыскании суммы основного долга, пени,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «АТС» в пользу ООО «Луис+ на-Дону» неустойку в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

ООО «Луис+ на-Дону» в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья:

Дело №

61RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием:

представителя истца - Самсоновой Н.Ю.,

представителя ответчика ООО «АТС» - Шевченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Луис + на Дону" к ООО АТС о взыскании суммы основного долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО АТС, Мешкову С.Е. о взыскании суммы основного долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.

«25» марта 2019 года между ООО «Луис + на Дону» и ООО «АТС» был заключен Договор купли-продажи № № в рамках которого по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «АТС» была отгружена продукция по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

-№

Указанные документы подписаны полномочным представителем Покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие Покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний.

В соответствии с п. 1.1. Договора обязанности Продавца по передаче товара в собственность Покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара.

Однако, несмотря на исполнение ООО «Луис + на Дону» обязательства по поставке товара, ООО «АТС» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате. Стоимость принятого товара была оплачена Покупателем частично.

Таким образом, размер задолженности ООО «АТС» перед ООО «Луис + на Дону» по оплате за поставленный по Договору товар составляет 1 391 190, 93 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель обязуется оплатить Продавцу пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 Спецификации № к Договору, Покупатель оплачивает стоимость товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

«25» марта 2019 г. в целях исполнения ООО «АТС» обязательств по Договору купли- продажи № PC № от 25.03.2019 г., между ООО «Луис+ на-Дону» и Мешковым Сергеем Евгеньевичем был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору купли- продажи.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договору купли-продажи в том же объеме, как и Покупатель, в том числе, но не исключительно: по оплате переданного товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, по возмещению судебных расходов, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Соответствии с п. 1.4. договора поручительства поручитель несет самостоятельную ответственность перед продавцом и уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы за каждый день просрочки. Неустойка составляет 339 450, 58 руб.

Таким образом, по условиям Договора поручительства и в соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ Мешков С.Е. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «АТС» по Договору купли-продажи № № от 25.03.2019 г. в полном объеме.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии и требование о необходимости погашения имеющейся задолженности, которая до настоящего момента в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «АТС» в пользу ООО «Луис+ на-Дону» начисленные пени по договору купли-продажи №РС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339450,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18550 руб.

Представитель истца ООО «Луис + на Дону» по доверенности Самсонова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АТС» - Шевченко В.И., действующая по доверенности, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что с суммой задолженности не согласны, поскольку платежи ООО «АТС» осуществлялись по200000 – 300000 руб. и представила контррасчет договорной неустойки в размере 268632, 92 руб. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафных санкций до 32957,77 руб. исходя из ключевой ставки.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п.1 ст.454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.485 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст.516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что «25» марта 2019 года между ООО «Луис + на Дону» и ООО «АТС» был заключен Договор купли-продажи № №-1, в рамках которого по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «АТС» была отгружена продукция по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

-№

Указанные документы подписаны полномочным представителем Покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие Покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний.

В соответствии с п. 1.1. Договора обязанности Продавца по передаче товара в собственность Покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара.

Однако, несмотря на исполнение ООО «Луис + на Дону» обязательства по поставке товара, ООО «АТС» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате.

Стоимость принятого товара была оплачена покупателем с нарушением срока оплаты.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель обязуется оплатить Продавцу пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 Спецификации № к Договору, Покупатель оплачивает стоимость товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Однако, несмотря на исполнение ООО «Луис + на Дону» обязательства по поставке товара, ООО «АТС» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате в полном объеме. Стоимость принятого товара была оплачена Покупателем несвоевременно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафов на основании ст.333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Суд полагает, что пеня при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом в размере 0,2% превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленных истцом штрафов вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд полагает возможным уменьшить размер пени до 100000 руб.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований возложена на стороны. Иными словами, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Луис + на Дону» о взыскании с ответчика пени подлежащими частичному удовлетворению, так как они обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «АТС» в пользу ООО «Луис+ на-Дону» неустойку в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

ООО «Луис+ на-Дону» в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья