Решение по делу № 2-2225/2015 от 10.09.2015

Дело № 2- 2700/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 07 декабря 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Фоминой С.Ю.,

с участием представителя ответчика, адвоката Темировой В.Ш. представившей ордер № 15 н 053453 от 07.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 к Тимуш Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Тимуш Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований, указав, что ОАО «Сбербанк России», и Тимуш Н.А. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме , на срок 60 месяцев под 21,45%. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в сумме - что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Тимуш Н.А. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика: Тимуш Н.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме -

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Тимуш Н.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, установить место нахождение ответчика, не представляется возможным, в связи с чем, для представления интересов ответчика к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Темирова В.Ш.

Представитель ответчика, адвокат Темирова В.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Тимуш Н.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», заключен кредитный договор № в сумме , на срок 60 месяцев под 21,45%.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам заемщик Тимуш Н.А. уклоняется от выполнения возложенных обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность Тимуш Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 728

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а значит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тимуш Н.А. следует удовлетворить и взыскать с Тимуш Н.А., в пользу ПАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) просроченный основной долг в размере руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора Тимуш Н.А., обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей п.3.1.,3.2.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, и исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере: просроченные проценты - , также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░