Решение по делу № 12-7/2020 от 12.12.2019

39MS0029-01-2019-002662-05

Адм.дело 12-7/2020

РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Точило Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 18 ноября 2019 года Точило А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 01 сентября 2019 года на ул. Окружная д.3 в г. Зеленоградске, управляя т/с «Шкода» г.н. № в нарушении п. 1.3. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением Точило А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. В обосновании своих требований указывает, что мировой судья не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельства в виде признания вины и наличие несовершеннолетних детей

Точило А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 18.11.2019 года соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

П. 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1 пересекать запрещается.

П. 9.1(1) ПДД РФ устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 сентября 2019 года Точило А.В. 01 сентября 2019 года на ул. Окружная д.3 в г. Зеленоградске, управляя т/с «Шкода» г.н. № в нарушении п. 1.3. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Точило А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признание вины, не имеется, поскольку мировым судьей смягчающим наказание обстоятельством признано раскаяние в содеянном, что включает в себя и признание вины, соответственно признание вины было учтено мировым судьей при назначении наказания.

При этом, имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку Точило А.В. является отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако признание смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не влечет смягчение назначенного наказания, поскольку не уменьшает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Также в действиях Точило А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет назначение более строго вида и размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

Учитывая, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, Точило А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, однако данный вид наказания не достиг целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Таким образом, назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать целям административного наказания.

Наказание назначено пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 18 ноября 2019 года, которым Точило А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – изменить

признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин