Решение по делу № 2-3993/2019 от 11.04.2019

                                                                                  Дело № 2-3993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Татьяны Юрьевны к ООО МФК «Гринмани» о фиксации суммы основного долга суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снижении размера неустойки до разумных пределов, если таковая имеется; считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 7,75% годовых; фиксации общей суммы долга Ковтун Татьяны Юрьевны перед ООО МФК «Гринмани», включая сумму основного долга, начисленных процентов; обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами; назначении Ковтун Татьяне Юрьевне размера ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ООО МФК «Гринмани» - 156 руб. на 58 месяцев.

В обоснование требований указала, что между: ООО МФК «Гринмани» и Ковтун Т.Ю. были заключен следующий кредитный договор: Договор микрозайма от 21.05.2018г. на сумму 9 000 руб.     На момент заключения кредитного договора истец была уверена в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед Кредитным учреждением. К своим обязательствам перед ООО МФК «Гринмани» относится ответственно, вносила платежи по данным кредитным договорам. По независящим от истца обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения, 26 июля 2018 г. Ковтун Т.Ю. была уволена с места работы. На момент направления настоящего искового заявления истец является безработной, находится на обеспечении у родственные отношения, заработная плата которого направляется на выплату кредитных платежей родственные отношения, а также на содержание ребенка и оплату образования. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, возможности хоть частично совершать ежемесячные платежи по кредитному договору не имеет.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Ст. 2 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банковская система Российской Федерации включает в себя, в том числе, кредитные организации. Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Гринмани» и Ковтун Т.Ю. 21.05.2018г. был заключен договор микрозайма на сумму 9 000,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку платежи по договору мирокзайма от 21.05.2018г. производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась задолженность в размере 27 000,00 руб. из которых: 9 000,00 руб. – основной долг, 18 000,00 руб. начисленные проценты за пользование займом.

Требования истца о снижении размера неустойки суд считает необоснованными.

Суд обращает внимание на необходимость сохранения принципа платности, возмездности отношений банка и заемщика и недопустимости уменьшения размера неустойки ниже размера процентов в условиях неначисления последних, поскольку подобный подход суда нивелирует значение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, исключает ее карательный характер, ставит недобросовестного заемщика в привилегированное положение по отношению к добросовестному (т.к. добросовестный заемщик платит больше, чем недобросовестный) и стимулирует ненадлежащее исполнение договорных обязательств как данным заемщиком, так и (в условиях гласности судебных разбирательств) неопределенным кругом контрагентов банка в кредитных отношениях. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Подлежащая уплате неустойка соответствует характеру и объему допущенных ответчиками нарушений. Доказательств несоразмерности предъявляемой к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства заявителем не представлено.

Заключение кредитного договора микрозайма от 21.05.2018г. являлось добровольным волеизъявлением истца, который был ознакомлен и согласен с условиями данного договора.

Учитывая, что при заключении кредитного договора микрозайма от 21.05.2018г. истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Положениями ГК РФ не предусмотрено такое основание для прекращения или изменения обязательства в одностороннем порядке, как изменение финансового положения стороны обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки в заявленном Ковтун Т.Ю. в иске не имеется, поскольку суд вправе уменьшить неустойку вследствие ее несоразмерности последствию нарушенного обязательства только при рассмотрении требований кредитора об уплате неустойки, заявленных к должнику, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору.

Таких требований ООО МФК «Гринмани» к истцу по настоящему делу не предъявлено.

Предъявление истцом требований об изменении условий договора микрозайма от 21.05.2018г. преследует цель получить материальную выгоду: исключить дальнейшее начисление процентов и неустоек на просроченную задолженность. Более того в сложившихся гражданских правоотношениях истцом допущено нарушение прав и интересов ответчика, поскольку истцом не соблюдаются условия кредитного договора микрозайма от 21.05.2018г. и ответчик не получает тех денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Тяжелое материальное положение, наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, изменения условий кредитного договора, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Ковтун Т.Ю. к ООО МФК «Гринмани» о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун Татьяны Юрьевны к ООО МФК «Гринмани» о снижении размера неустойки до разумных пределов, если таковая имеется; считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 7,75% годовых; фиксации общей суммы долга Ковтун Татьяны Юрьевны перед ООО МФК «Гринмани», включая сумму основного долга, начисленных процентов; обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами; назначении Ковтун Татьяне Юрьевне размера ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ООО МФК «Гринмани» - 156 руб. на 58 месяцев – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 28.05.2019г.

2-3993/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковтун Татьяна Юрьевна
Ответчики
ООО МФК "ГринМани"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Подготовка дела (собеседование)
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее