Решение по делу № 5-259/2020 от 15.05.2020

Дело №5-259/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль     18 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 РФ, в отношении Волкова Д.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Волкова Д.В., и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный выше протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, установление виновности этого лица в совершении административного правонарушения входят в предмет доказывания и относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с п.п.2, 3 ст.26.1 КоАП РФ. Указанные положения Закона в ходе административного расследования должностным лицом не соблюдены.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не отражены механизм и причины падения пассажира ФИО2, не описано, каким образом нарушение водителем п.10.1 ПДД повлекло падение потерпевшей, при этом должностным лицом не принято во внимание, что потерпевшая в качестве причины падения указала занос автобуса.

Из представленных материалов непонятно, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу об управлении транспортным средством при рассматриваемых обстоятельствах именно Волковым Д.В., отрицающим факт ДТП в автобусе под его управлением. При этом кондуктор ФИО1 поясняла, что потерпевшая держала доску, в то время как ФИО2 о наличии у нее какой-либо доски не сообщала. Данное противоречие в ходе административного расследования должностным лицом ГИБДД не устранено.

Указанные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 7 мая 2020 года, составленный старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 отношении Волкова Д.В., и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Судья Д.В. Бекенев