Решение по делу № 2-1092/2017 от 31.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Артемьевой Л.В,

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2017 по иску Харитоновой Л. В. к Татаркиной Е. В. о взыскании долга по расписке, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Харитонова Л.В. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику Татаркиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика Татаркиной Е.В. в пользу истца Харитоновой Л.В. долг в сумме 182 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 850 руб.

В обоснование иска истец Харитонова Л.В. ссылается на то, что <дата> ответчик Татаркина Е.В. взяла у истца Харитоновой Л.В. в долг денежную сумму в 182 500 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком Татаркиной Е.В. собственноручно в день их передачи. Согласно расписке Татаркина Е.В. обязалась ежемесячно выплачивать по 10 000 руб., пока не выплатит всю сумму долга. Указанную сумму ответчик Татаркина ЕВ до настоящего времени не вернула и от возврата уклоняется. В связи с чем, истец Харитонова Л.В. вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Харитонова Л.В. иск поддержала и привела вышеназванные доводы.

Ответчик Татаркина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представила, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовала, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца Харитоновой Л.В., изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> ответчик Татаркина Е.В. взяла у истца Харитоновой Л.В. в долг денежную сумму в 182 500 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком Татаркиной Е.В. собственноручно в день их передачи.

Согласно расписке Татаркина Е.В. обязалась ежемесячно выплачивать по 10 000 руб. до полной выплаты суммы.

Указанную сумму ответчик Татаркина ЕВ до настоящего времени не вернула и от возврата уклоняется.

В связи с чем, истец Харитонова Л.В. вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Ответчиком Татаркиной Е.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Истец Харитонова Л.В. имела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 850 руб. /оплачены по чек-ордеру от <дата>/, которые на основании ст.ст.88, 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика Татаркиной Е.В. в пользу истца Харитоновой Л.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца Харитоновой Л.В. о взыскании с ответчика Татаркиной Е.В. вышеназванной суммы долга, государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитоновой Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Татаркиной Е. В. в пользу Харитоновой Л. В. долг по расписке от <дата> в сумме 182 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 850 руб., а всего в сумме 187 350 руб.

Ответчик Татаркина Е.В., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: