Решение по делу № 2-5815/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-5815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стифатовой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Стифатовой М. Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит под 20,55% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяет по формуле.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 173 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 89 957 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 570 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 2 005 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 6 640 рублей 20 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Стифатовой М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 173 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг 89 957 рублей 08 копеек, проценты в размере 6 570 рублей 77 копеек, неустойка в размере 8 645 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стифатова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Стифатовой М. Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит под 20,55% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства, зачислил сумму кредита в размере -СУММА- на счет заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением сроков и размеров внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, истец направил ответчику Стифатовой М.Ю. письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 173 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 89 957 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 570 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 2 005 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 6 640 рублей 20 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Стифатовой М.Ю. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Стифатовой М.Ю. надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика Стифатовой М.Ю. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 173 рубля 57 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере 3 303 рубля 47 копеек, которая подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 рубль 73 копейки (л.д. 3) и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 рубль 74 копейки (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Стифатовой М.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных истцом требований - 3 303 рубля 47 копеек.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО «Сбербанк России».

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стифатовой М. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 173 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг 89 957 рублей 08 копеек, проценты в размере 6 570 рублей 77 копеек, неустойка в размере 8 645 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 47 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017 года.