Решение по делу № 1-94/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-94/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области                    19 мая 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подсудимого Кудрявцева А.С.,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием не работающего, в браке не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, ранее судимого 20.11.2015г. Петуховским районным судом Курганской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.08.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

10.01.2020г. около 23 часов 30 минут, Кудрявцев, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный на земельном участке № по <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил «ДиВиДи»-ресивер стоимостью 2900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Кудрявцев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2900 рублей.

Подсудимый Кудрявцев согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство Кудрявцева поддержано.

Потерпевший (согласно телефонограммы) и государственный обвинитель не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кудрявцева суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Кудрявцева, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Кудрявцева обстоятельствами суд активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания Кудрявцеву с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает Кудрявцеву наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления Кудрявцева и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, поскольку по делу установлены смягчающие наказание Кудрявцева обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает нецелесообразным назначать Кудрявцеву дополнительный вид наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Кудрявцеву наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Начало срока отбывания Кудрявцеву А.С. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кудрявцеву А.С. в наказание срок его содержания под стражей в период с 12 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кудрявцева А.С. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Кудрявцева А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: следы рук на четырех отрезах светлой пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - уничтожить; ДВД ресивер «LG», кухонный нож, сетевой фильтр - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                        А.А.Сергеев