Решение по делу № 33-18959/2017 от 23.08.2017

Дело № 33-18959/2017

6 сентября 2017 г.                                     г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     Жерненко Е.В.,

судей                     Пономаревой Л.Х., Сагетдиновой А.М.,

при секретаре                        Гильмутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2 к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан №... от дата незаконным в части не включения в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода осуществления педагогической деятельности ФИО2 с дата по дата.

Обязать ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан включить в стаж педагогической деятельности ФИО2 период осуществления педагогической деятельности учителем музыки, учителем изобразительного искусства в школе, расположенной в сельской местности - МОБУ СОШ адрес MP адрес Республики Башкортостан с дата по дата.

Обязать ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию со дня обращения за пенсией, то есть с дата

Взыскать с ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя требования тем, что решением ответчика №... от дата ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. В специальный стаж необоснованно не включен периоды работы с дата по дата в должности учителя сельской школы.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит начальник ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО3, в обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального закона, приводит ту же правовую позицию, которая приведена в суде первой инстанции.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Федеральный закон от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8), а также предусматривает порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Судом установлено, что дата ФИО2 обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа от дата N 9 ФИО2 отказано в назначении пенсии, поскольку представленными документами подтверждалось 12 лет 13 дней стажа работы по профессии, тогда как для назначения пенсии необходимо 25 лет специального стажа.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым страховая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до дата работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с дата - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

При этом пунктом 6 Правил N 781 предусмотрено исключение для учителей расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), которым период работы учителем засчитывается в стаж педагогической деятельности независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из материалов дела следует, что с дата по 31.12.2016г., истец работал в должности педагогом дополнительного образования в Доме детского творчества, а также осуществлял педагогическую деятельность в должности учителя музыки, учителя изобразительного искусства в школе, расположенной в сельской местности - МОБУ СОШ адрес MP адрес Республики Башкортостан.

Факт осуществления истцом в указанный период преподавательской работы в качестве учителя с педагогической нагрузкой учебных часов подтверждается выписками из приказов МОБУ СОШ адрес MP адрес Республики Башкортостан, тарификационными списками, согласно которым истец в спорный период был протарифицирован как учитель музыки и изо (л. д. 8-55).

При таком положении, то обстоятельство, что истец в спорные периоды работал в должности педагогом дополнительного образования в Доме детского творчества не является основанием для исключения указанных периодов из специального стажа, поскольку одновременно истец осуществлял педагогическую деятельность в должности учителя в средней общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, данная работа соответствует требованиям Списка N 781 и дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ независимо от объема педагогической нагрузки.

С учетом изложенного, вывод суда о необоснованном исключении ответчиком из специального страхового стажа истца спорного периода работы является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ранее решением того же суда от дата истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о включении периода работы в должности педагогом дополнительного образования в Доме детского творчества не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения №... от дата, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы: с дата по дата инструктором по вождению Катаевской средней школе, с дата по дата - педагогом дополнительного образования в Доме детского творчества, назначить досрочную страховую пенсию по старости с дата, истцом не заявлялись требования о включении в стаж педагогической деятельности периода работы учителем в МОБУ СОШ адрес MP адрес Республики Башкортостан с дата по дата.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий      Е.В. Жерненко

Судьи     Л.Х. Пономарева

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Валиуллин И.И.