Решение по делу № 2-2022/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-2022/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001231-52                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы Степановой Н.Н., 3-его лица Андрюшечкиной М.А., свидетеля ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Н. к Степановой Е.С. , Управлению МВД России по г. Чебоксары о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Степанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Степановой Е.С., Управлению МВД России по г. Чебоксары о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица Степанова Е.С., как член семьи, однако, в настоящее время она там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является.

Истица Степанова Н.Н. не желает сохранять за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, в связи с чем, просит прекратить за Степановой Е.С. право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Истица Степанова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Степанова Е.С. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Извещение направлено по адресу места проживания и регистрации ответчицы.

Представитель ответчика Управления МВД по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

3-е лицо Андрюшечкина М.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, ответчица не проживает в спорном жилом помещении длительное время.

3-и лица Степанов И.А., Степанов Н.А., представитель 3-его лица ООО «Мирный 1»

в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы Степановой Н.Н., 3-его лица Андрюшечкиной М.А., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Степановой Н.Н., а также Степанову И.А., Степанову Н.А., ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире как член семьи была зарегистрирована ответчица Степанова Е.С., СТАТУС Степанова И.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Мирный 1».

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Степановым И.А. и Степановой Е.С. расторгнут.

Таким образом, ответчица Степанова Е.С. в настоящее время членом семьи собственников квартиры не является.

Как пояснила в судебном заседании истица Степанова Н.Н., ответчица Степанова Е.С. в вышеуказанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из нее, вещей своих в квартире не имеет, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства, подтвердили в судебном заседании 3-е лицо Андрюшечкина М.А. и свидетель ФИО1

В подтверждение факта несения бремени содержания вышеуказанного жилого помещения истицей представлены квитанции об оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года.

Ответчица Степанова Е.С. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ее выезд носит временный или вынужденный характер и что ответчице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что отсутствие ответчицы носит постоянный характер, никаких обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, она не несет, препятствий со стороны истицы в пользовании жилым помещением ответчице не чинилось, попыток реального вселения в жилое помещение ответчица не предпринимала.

Истица в настоящее время не желает сохранять за ответчицей право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчица, как гражданка, пользующаяся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения должна нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчицей же данные обязанности нарушаются, исковые требования истицы о прекращении права пользования ответчицей спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о прекращении права пользования ответчицей вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за Степановой Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике снять Степанову Е.С. с регистрационного учета по <адрес>

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ